Familiares de autodenominados “presos y perseguidos políticos” venezolanos pidieron al presidente Hugo Chávez que decrete una amnistía para todos ellos a raíz de declaraciones del ex juez Eladio Aponte, quien semanas atrás reveló desde el extranjero presuntos casos de manipulación judicial en el país.

“Nosotros también pedimos a Dios que ilumine su alma y toque su corazón para que de manera definitiva, a través de un decreto de amnistía, se pueda otorgar la libertad plena a los presos y perseguidos políticos”, dijo en un discurso Osmary Pérez, hija del dirigente político Oscar Pérez, dirigiéndose a Chávez tras desearle una pronta curación del cáncer que padece.

La hija de Pérez, dirigente de Alianza Bravo Pueblo (ABP) exiliado en Perú, se dirigió después a los hijos de Chávez y les pidió que intercedan ante su padre para terminar con lo que calificaron de “pesadilla”.

Chávez, que está en La Habana para seguir con su tratamiento contra el cáncer, sostiene que en Venezuela no existen presos políticos sino “políticos presos”.
El ex juez, de 63 años, acusó en sus declaraciones al ministro de Defensa, Henry Rangel Silva, y al jefe de la Cuarta División Blindada del Ejército, general Cliver Alcalá, entre otros altos funcionarios del gobierno venezolano.

Además, aseguró que recibía “órdenes desde la presidencia para abajo” para “favorecer y manipular casos”, como los de muchos “presos políticos”.

Aponte fue destituido el 20 de marzo por la Asamblea Nacional ante acusaciones de que había suministrado credenciales al presunto narcotraficante Walid Makled.

El gobierno venezolano informó que la Interpol emitió una orden de captura contra el ex juez, que realizó sus polémicas declaraciones desde Estados Unidos.

Según recordó esta semana el ministro del Interior Tareck El Aissami, ese tipo de orden “obliga que cualquier país que conozca de la presencia en su territorio de este prófugo de la justicia, las autoridades respectivas deberán detenerlo inmediatamente y colocarlo a la orden del poder judicial venezolano”.

Así va la dinámica en la campaña electoral que se avecina en Estados Unidos para el 2012:
En el campo Republicano las encuestas vuelven a colocar a Mitt Romney a la cabeza de las preferencias con un 23%.
Seguido del veterano Newt Gingrich que escaló al segundo lugar con un 17%. En tercer lugar se coloca el candidato
afro norteamericano Herman Caine, que cayó a ese escalón por las acusaciones de acoso sexual, de acuerdo a una encuesta
nacional de la conocida firma McClatchy-Marist.

Sobre las acusaciones contra Cain, el 11% de los encuestados dijo creer que Cain hizo algo ilegal, 34% indicó que hizo algo malo, pero no ilegal y 29% opinó que no hizo nada malo.

Aunque Romney sigue sin poder sobrepasar el techo del 25% del electorado republicano e independiente, se ha mantenido en la punta, a pesar del rechazo del electorado sureño y conservador.

En el bando Demócrata el presidente Barack Obama parece ser el seguro candidato del partido, aunque una encuesta reciente mostraba que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, atraía un 60% de simpatías, mientras que el presidente no sobrepasaba el 45%.

(A partir de este reporte, nos mantendremos informando sistemáticamente las incidencias del escenario electoral de cara a las elecciones presidenciales en Estados Unidos el 2012).

La Veleta que es Chávez
Inconstante y cambiante es la forma de comportarse de Hugo Chávez
JUAN ANTONIO MULLER /  EL UNIVERSAL / Marzo 9 de 2011  

El término de veleta lo utilizamos como inconstante y cambiante. Porque esa es la forma de comportarse del líder de la supuesta revolución socialista en Venezuela.

Basten algunos ejemplos de lo arriba afirmado. La prédica de Chávez denunciando una posible intervención de Estados Unidos en nuestro país no entorpece el suministro de petróleo y productos a nuestro potencial enemigo e invasor.

Poco antes de las elecciones en Colombia, Chávez afirmó categóricamente que si resultaba electo Santos rompería relaciones con ese país. El Satanás colombiano, artífice de la derrota de la guerrilla en ese país con la muerte de sus principales dirigentes, salió victorioso y no solo no se han roto relaciones sino que intercambia abrazos y risas con el Presidente colombiano.

A Insulza cuando se presta para condenar de manera expedita la destitución de Zelaya en Honduras, está cumpliendo con su deber, pero cuando muestra preocupación por la aprobación inconstitucional de leyes en Venezuela dando poderes extraordinarios al Ejecutivo se está entrometiendo en nuestros asuntos internos.

Cuando los estudiantes amenazaron con incendiar las calles en protesta por la aprobación inconsulta de la ley que amenazaba acabar con la autonomía universitaria, Chávez la puso en el congelador.

Cuando cerca de 100 estudiantes se lanzaron en huelga de hambre pidiendo justicia y libertad para todos los presos, Chávez dio instrucciones al ministro de Interior para conceder algunas peticiones reconociendo de manera explícita la existencia de presos políticos bajo su régimen.

La condena del líder sindical de Ferrominera a siete años y su puesta en libertad por el TSJ tres días después muestran cómo la veleta cambia de acuerdo con el rumbo de los vientos.

Ernesto Guevara

REPORTAJE NOTICIOSO

El prestigioso ensayista argentino, Juan José Sebrelo, desmonta en su nueva obra, “Comediantes y mártires” el mito contemporáneo de Ernesto Guevara y lo califica de idiota político.

(ver artículo de ABEL GRAU – Madrid – 11/11/2008, El País de España)

El Che fue poco más que un aventurero, un líder egocéntrico negado para la política que fue elevado a la categoría de mito impoluto tras su muerte, según señala el ensayista Juan José Sebreli (Buenos Aires, 1930), prestigioso intelectual argentino, en Comediantes y mártires (Debate), obra en la que analiza cómo cuatro destacadas personalidades del siglo XX han sido convertidas en mitos contemporáneos: el cantor de tangos Carlos Gardel, la actriz y política Evita Perón, el futbolista Diego Armando Maradona y el propio Ernesto Che Guevara.

El Che fue poco más que un aventurero, un líder egocéntrico negado para la política que fue elevado a la categoría de mito impoluto tras su muerte, según señala el ensayista Juan José Sebreli (Buenos Aires, 1930), prestigioso intelectual argentino, en Comediantes y mártires (Debate), obra en la que analiza cómo cuatro destacadas personalidades del siglo XX han sido convertidas en mitos contemporáneos: el cantor de tangos Carlos Gardel, la actriz y política Evita Perón, el futbolista Diego Armando Maradona y el propio Ernesto Che Guevara.

El análisis más implacable es quizá el que Sebreli dedica al Che, al que califica de “idiota político”, aunque añade que tal consideración “no pretende ser un insulto sino la descripción objetiva de un determinado comportamiento” en referencia a la impericia política del guerrillero. Revisando documentos históricos, entrevistas, reportajes, conferencias y los propios diarios personales de Guevara, Sebreli traza una semblanza del Che muy alejada de la popular imagen legendaria. “Puede decirse que él fue, a la vez, un aventurero, un santo y un héroe, pero no un político”, señala Sebreli en el libro ganador del I premio de ensayo Debate Casa de América, que presentó este martes por la mañana en la Casa de América, en Madrid.

Una mitificación útil Sebreli señala como punto clave en la historia del Che su reunión con Fidel Castro en México el 8 de julio de 1955. “Si no hubiese conocido en México a Fidel, “probablemente se habría marchado con una beca a estudiar medicina a París, que es lo que quería hacer”.

Luego llegaría la revolución y los crímenes. “Después del triunfo de la revolución cubana fue el encargado de los fusilamientos en masa, tras juicios sumarios celebrados sin el menor procedimiento legal por los tribunales revolucionarios instalados en la fortaleza La Cabaña. Los muertos llegaron a ciento sesenta y cuatro; no todos habían sido esbirros de Batista, entre ellos había algunos campesinos”, escribe Sebreli.

Tras sus viajes a África y Bolivia, la mitificación del Che habría comenzado justo después de su muerte. “Muerto el hombre que le creaba dificultades políticas a Fidel y, además, el único que podía empañar su carisma, el fantasma del guerrillero muerto volvió a ser útil a los intereses castristas y se montó en La Habana una espectacular puesta en escena con el mito del héroe mártir que perdura hasta nuestros días”, añade el ensayista.

A toda esa glorificación habría contribuido de manera decisiva, según Sebreli, la imagen tomada por el fotógrafo cubano Alberto Korda en La Habana el 2 de marzo de 1960. “El motivo de que los jóvenes lleven camisetas del Che sin saber quién es” -añade el pensador- “denota una insatisfacción que tratan de llenar con estos falsos dioses encarnados”.

El Che habría sido, en definitiva, la antítesis del político, según Sebreli. “La tarea del político es lenta, discreta y paciente, se realiza cada día y a través de los años, requiere esfuerzo, obstinación, perseverancia; además, necesita la capacidad de transigir, negociar, consensuar, saber replegarse, establecer alianzas”, enumera el pensador argentino en el apartado “El político y el aventurero”. “Fidel poseía esas cualidades; el Che, a la inversa, consideraba toda transigencia como traición al ideal revolucionario, encarnaba al sectario ‘izquierdista infantil’ ridiculizado por Lenin, que negaba por principio todo acuerdo”.

Guevarismo opuesto al marxismo
El autor incluso incide en que el legado del Che colisiona diametralmente con el marxismo. “Punto por punto, el guevarismo fue lo opuesto al pensamiento de Marx y del socialismo clásico: sustituía la auto emancipación por la vanguardia iluminada y el jefe carismático, la movilización de masas por el foco, la democracia social por la dictadura política, el partido por la guerrilla, la lucha de clases por la lucha entre naciones ricas y pobres, la clase trabajadora por el campesinado, las condiciones objetivas por el voluntarismo, el socialismo, sólo posible en las sociedades avanzadas, por el de los pueblos más pobres.”

En Comediantes y mártires, Sebreli separa la persona del mito construido a su alrededor. Así, en Gardel distingue el artista “excepcional en la historia de la música popular” y lo aleja del “mito gardeliano” impulsado tras su muerte. A Evita, autoproclamada “abanderada de los humildes”, le señala su obsesión con la alta costura, y a Maradona lo perfila como un personaje tendente a bascular entre el escándalo y el fraude. Un proceso similar de desmitificación es el que ya acometió Sebreli en El olvido de la razón respecto a algunos de los grandes popes de la filosofía contemporánea, de Nietszche y Heidegger a Levi-Strauss, Lacan y Derrida, entre otros.

“Hago una crítica de los mitos”, ha indicado Sebreli durante la presentación. “Creo que una sociedad democrática e igualitaria en que los individuos son conscientes de su libertad no han de poner sus destinos en manos de los mitos”. Finalmente, quizá consciente de la polvareda que pueden levantar sus declaraciones, ha advertido: “Los datos [que hay en el libro] son objetivos; las interpretaciones, que son mías, pueden ser discutibles”.

Bush recibe a Obama en la Casa Blanca

REPORTAJE NOTICIOSO

El presidente electo Barack Obama mantuvo una reunión privada en la Casa Blanca con el actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que el portavoz del equipo de transición de Obama, Stephanie Cutter, calificó de productiva y amistosa.

Ambos políticos, el presidente en funciones y el presidente electo, mantuvieron un intercambio sobre la importancia de trabajar juntos durante la transición en virtud de los desafíos económicos y de seguridad que enfrenta Estados Unidos.

El lunes en la mañana se abrieron las puertas de la Casa Blanca, para que el presidente George W. Bush y su esposa Laura, recibieran con gentileza al presidente electo Barack Obama y a su esposa Michelle.

Después de posar ante las cámaras fotográficas y de televisión en el jardín de la Casa Blanca, los dos políticos y sus esposas entraron en la mansión presidencial. El presidente Bush y Laura para mostrar la que será la nueva casa de los Obama después del 20 de enero.

El presidente electo rompió con discreción el protocolo al dar una palmada en la espalda a Bush en un gesto característico suyo.

Los dos políticos entraron al Despacho Oval donde discutieron sobre la crisis económica mundial, las Guerras en Iraq y Afganistán, y otros retos de seguridad que el nuevo presidente demócrata tendrá que afrontar.

También la primera dama actual, Laura Bush, y la primera dama electa, Michelle Obama, sostuvieron una conversación en un encuentro paralelo sobre lo que debe ser el papel de la esposa del presidente y comandante en jefe del país.

Después de la reunión del presidente con el presidente electo no hubo declaraciones de prensa.

El principal asesor del equipo de transición de Barack Obama, John Podesta, declaró que el presidente electo está revisando algunas decisiones tomadas por el actual mandatario en asuntos como las células madre o las perforaciones petroleras.

También enfatizó Podesta que la crisis económica no impedirá que el presidente electo Barack Obama cumpla su compromiso de mejorar los servicios de salud y apruebe un recorte de impuestos a la clase media en cuanto asuma su cargo.

Felipe Rincón, ideólogo de las FARC

El guerrillero colombiano Álvaro Serpa, alias Felipe Rincón, jefe del Bloque Central e ideólogo de las FARC muere en combate contra el ejercito colombiano.

Otro golpe demoledor reciben  las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con la muerte del ideólogo Felipe Rincón, jefe del Bloque Central Guerrillero.

Algunos observadores pronostican el derrumbe de las FARC, pues se trata del tercer revés consecutivo en cuestión de días que sufre el grupo guerrillero en una semana:

Primero la fuga del congresista Óscar Tulio Lizcano, junto a su carcelero; después, la detención de Jesús Zamora, alias Chucho, pieza clave en la actual dirección de la guerrilla; y ahora la muerte de Felipe Rincón.

Rincón murió en combate junto a otros cinco guerrilleros en la zona selvática del Meta y Caquetá. En el 2002 había viajado a Europa con Raúl Reyes, el segundo de la guerrilla que murió en marzo por una ofensiva colombiana.

A todo lo anterior, se suma un cuadro catastrófico para la guerrilla con la detención de Jesús Zamora, el ayudante del jefe militar de las FARC, Jorge Briceño, alias Mono Jojoy y enlace con Alfonso Cano, que se encuentra huyendo en el Cañón de las Hermosas.

La ofensiva militar contra la guerrilla sigue destruyendo la producción y el tráfico de cocaína, principal fuente de financiación del grupo terrorista. Y las deserciones van en aumento. Las cifras oficiales muestran que en lo que va de año, más de 2 mil 599 guerrilleros desertaron.

El desánimo y el terrorismo se han instalado en todos los cuadros de mando de la guerrilla. Se calcula que las FARC cuentan hoy con menos de la mitad de los 17 mil guerrilleros que tenían hace ocho años, aunque mantienen en su poder a cientos de rehenes con fines de extorsión.

Se acerca la hora final de la guerrilla de las FARC..

Barack Obama y John McCain

McCain sube en encuestas
Obama descarta ser el presidente de la izquierda

ver reportaje de Steven Thomas / McClatchy
El famoso ”Joe el Plomero” parece estar favoreciendo a John McCain.
El senador por Arizona ha hecho grandes adelantos en el asunto central de los empleos y la economía durante la última semana, lo cual lo ha ayudado a acortar la distancia que lo separa del aventajado senador Barack Obama y hacer más reñida la elección presidencial durante su semana final, según una encuesta de Ipsos-McClatchy publicada ayer.
La encuesta concluyó que el margen de ventaja de Obama sobre McCain en cuanto a los empleos y la economía, que es con mucho el tema principal para el país, ha bajado de 16 a 7 puntos en una semana.
La pérdida de terreno del senador por Illinois ha ocurrido desde que McCain comenzara a criticarlo repetidamente como a alguien que daría el dinero de los contribuyentes a los pobres y recogería fondos por medio de subir los impuestos a los negocios pequeños, por el estilo del negocio de plomería en Ohio que ”Joe el Plomero” Wurzelbacher dijo que quería comprar algún día.
En general, la encuesta concluyó que:
• Obama, el candidato demócrata, cuenta con el apoyo del 48 por ciento de los posibles votantes.
• McCain, el candidato republicano, tiene el apoyo del 42 por ciento.
• Ralph Nader, independiente, el del 1 por ciento.
• Bob Barr, el candidato libertario, otro 1 por ciento.
• El 8 por ciento restante está indeciso o apoya a otros candidatos.
La ventaja de Obama según la encuesta de Ipsos-McClatchy ha bajado de los 8 puntos que tenía la semana pasada. El sondeo, realizado a 831 posibles votantes de jueves a lunes, tiene un margen de error de más o menos 3.4 puntos de porcentaje.
Al compararlos sin tener en cuenta a los demás candidatos, Obama aventaja a McCain por 5 puntos, en comparación con 9 la semana anterior.
Otros sondeos nacionales, entre ellos Gallup y Zogby, también concluyeron que la competencia se hacía ligeramente más reñida. El encuestador independiente John Zogby, por ejemplo, concluyó ayer que la ventaja de Obama se achicaba a 5.7 puntos de porcentaje con respecto a 11.9 puntos la semana pasada. Obama sigue a la cabeza por un promedio de 7 puntos en 10 encuestas llevadas a cabo la semana pasada, según RealClearPolitics.com.
Obama sigue a la cabeza en la encuesta Ipsos-McClatchy entre la mayoría de los grupos demográficos y en la mayoría de los temas.
Sin embargo, ha perdido terreno en varios puntos, tales como:
• En los empleos y la economía, los votantes prefieren a Obama 50 a 43 por ciento. La semana anterior, lo preferían 54 a 38.
• En cuanto a los impuestos, prefieren a Obama 48 a 43 por ciento, una caída de 3 puntos en una semana.
• En cuanto a la salud pública, los votantes posibles confían más en Obama que en McCain 53 a 37 por ciento. Esta ventaja de 16 puntos bajó de 24 puntos la semana anterior.
• Obama perdió algunos puntos asimismo en cuanto a los valores familiares, un tema tradicionalmente republicano en el cual él continúa a la cabeza, 47 a 42 por ciento. La semana pasada, su ventaja en este punto era de 48 a 40 por ciento.
Obama está a la cabeza entre casi todos los sectores demográficos del electorado.

STEVEN THOMAS / McClatchy
WASHINGTON

El senador de Illinois asegura que su objetivo es unificar regiones e ideologías de Estados Unidos
ANTONIO CAÑO – Washington – 29/10/2008
A una semana de la votación que puede llevarle a la Casa Blanca, Barack Obama ha retomado el mensaje integrador y pos-ideológico que le permitió revolucionar el panorama político estadounidense hace ya casi un año.
A una semana de la votación que puede llevarle a la Casa Blanca, Barack Obama ha retomado el mensaje integrador y pos-ideológico que le permitió revolucionar el panorama político estadounidense hace ya casi un año. Frente a las acusaciones de su rival de que el país puede encontrarse con el presidente más izquierdista de la historia, el candidato demócrata intenta ganar las elecciones con la promesa de que buscará la reconciliación de las dos Américas amargamente enfrentadas en los últimos años.
En sus argumentos finales, el lunes en Ohio, hoy en Pensilvania, mañana en Florida, siempre ante decenas de miles de seguidores, Obama, sin duda convencido de que su victoria está al alcance de la mano, ha dedicado más tiempo a definir el perfil de su posible presidencia que a responder a los asuntos de la campaña.
“En una semana podemos poner punto final a las políticas que no han dudado al dividir una nación para ganar elecciones, que han tratado de enfrentar a una región con otra, a las ciudades con los pueblos, a los republicanos con los demócratas; punto final a las políticas que nos ofrecían miedo cuando necesitábamos esperanzas. En una semana, en este momento decisivo de nuestra historia, podemos darle a este país el cambio que necesita”, afirma.
Se trata de la versión más cautivadora de Obama, del excepcional político que, contra el pronóstico de todos, esparció una semilla regeneradora por todo el país y está a punto de recoger los frutos de su trabajo, tan sorprendente como meticuloso.
Frente a él, John McCain quema su última munición con una creciente sensación de impotencia, rodeado de colaboradores y compañeros de partido que piensan ya más en salvar su propia cabeza. “Sé que es agradable escuchar la retórica del senador Obama, pero fijémonos en los hechos”, advirtió ayer McCain. “Hay una diferencia fundamental entre Obama y yo. Ambos estamos en desacuerdo con la política económica del presidente George Bush, pero la diferencia es que él cree que los impuestos han sido demasiado bajos y yo creo que el gasto ha sido demasiado alto”.
Las encuestas -ayer, un 8% de ventaja para Obama en la media que realiza la cadena de CNN, una ventaja que nunca nadie ha podido superar a estas alturas de la carrera- prueban que esos argumentos están agotados: ni McCain consigue que los electores lo diferencien de Bush, ni el tradicional debate sobre los impuestos es determinante ante una crisis económica como la que sufre el país.
Los ciudadanos han dejado clara su voluntad de cambio y Obama se ha impuesto como el agente de ese cambio. Hay, no obstante, una constante llamada a la prudencia de parte de los demócratas. “Menos gritos y más votos”, decía ayer Obama en un mitin.
Los estrategas del Partido Demócrata temen que el exceso de confianza desmotive a algunos votantes, especialmente jóvenes, y complique la victoria en algunos Estados clave en los que todavía hay margen suficiente para una sorpresa, especialmente en Florida y Ohio. Si McCain consiguiese ambos Estados, la noche electoral del 4 de noviembre podría ser más larga de lo que ahora anticipan los pronósticos.
El esfuerzo último de Obama de ofrecerse como el candidato unificador tiene el propósito de ganar algunos votos conservadores en esos Estados, pero, principalmente, de combatir la última campaña propagandística republicana, que pretende presentar a Obama como un socialista con planes de utilizar los mecanismos del Estado para cambiar el modelo político norteamericano.
El último argumento en ese sentido es una entrevista de Obama en el año 2001 en la que parece lamentar que el Tribunal Supremo no hubiera nunca “entrado en asuntos como la redistribución de la riqueza”. McCain ataca ese flanco insistentemente. “Obama cree en la redistribución de la riqueza, no en las políticas que permitan el crecimiento de nuestra economía o la creación de empleos”, afirma el republicano.
Esto de la redistribución de la riqueza, que viene rondando en la campaña desde la célebre conversación entre Obama y Joe el fontanero en la que el senador le dijo que su política fiscal intenta “esparcir la riqueza”, puede que suene razonable en Europa, pero en el lenguaje norteamericano es casi un sinónimo de comunismo. El lunes, el candidato demócrata a la vicepresidencia, Joe Biden, se negó a contestar una pregunta sobre la supuesta orientación “marxista” de la política de Obama. El propio aspirante a la presidencia ha tenido que salir al paso de esta campaña asegurando que su propósito de esparcir la riqueza no se corresponde con el comunismo, sino con “algo tan genuinamente americano como la creación de oportunidades”.

Barack Obama y John McCain

Dos racistas intentaban matar a Barack Obama

REPORTAJE NOTICIOSO
En una muestra de odio racial y cuando falta sólo una semana para el día de la elección del próximo presidente de los Estados Unidos, dos neonazis de apenas 20 años, planeaban asesinar al candidato presidencial demócrata Barack Obama y a 102 personas de la raza negra.

(ver reportaje publicado en El País de España)Detenidos dos jóvenes neonazis que querían matar a Obama
Los arrestados, de 20 y 18 años, sólo contaban con armas pero no con infraestructura y planeaban asesinar a 102 afroamericanos
AGENCIAS – Washington – 27/10/2008
El Gobierno estadounidense ha revelado este lunes un plan frustrado para asesinar al candidato presidencial demócrata, Barack Obama, y a otras 102 personas de raza negra. La Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF por sus siglas en inglés) ha informado de que el plan iba a ser desarrollado por dos jóvenes neonazis de 20 y 18 años.
Ningún medio en Estados Unidos le ha dado especial importancia a la noticia, ya que, por lo que se conoce por el momento, los detenidos no contaban con ningún apoyo externo y sólo tenían en su poder dos escopetas y muy malas intenciones.
Un portavoz oficial citado por medios locales de información ha dicho en Nashville, Tennessee, que los sospechosos planeaban asesinar a 102 afroamericanos, de forma no determinada a 88 de ellos y decapitando a 14. Al parecer, los números 88 y 14 son símbolos utilizados por grupos racistas blancos, ha explicado este responsable.
El portavoz ha declinado ofrecer otros detalles y ha dicho que se darían a conocer a medida que se profundice la investigación.
Paul Schlesselman, de 18 años, y Daniel Cowart, de 20, se conocieron a través de un amigo en común en Internet, según las primeras indagaciones. A ambos les unía la querencia por el mismo tipo de ideología extrema. El rostro de Cowart ha sido divulgado por las agencias tras ser localizado en el sitio MySpace de Internet. El de Schlesselman ha sido distribuido por la policía.
La cadena de televisión CNN informa de que los dos individuos fueron detenidos el miércoles de la semana pasada. Según las fuentes, los skin heads (cabezas rapadas) proyectaban atacar una escuela secundaria con mayoría de alumnos de raza negra y robar una tienda de armas de fuego en el estado de Tennessee. El diario local Indystar, del estado de Indiana, ha citado declaraciones textuales de un agente de la ATF, quien ha dicho que los dos jóvenes querían que “su acto final fuera un intento por matar al senador Obama. No creían que podrían hacerlo, pero morirían en el intento”.
Primera intentona
Ya el pasado mes de agosto, durante la celebración de la Convención Demócrata en Denver, la policía detuvo a cuatro miembros de un grupo de supremacistas blancos que, supuestamente, planeaban un atentado durante el acto final del acto de proclamación de Obama en el estadio de la ciudad.
La policía primero detuvo a un individuo que conducía de forma errática, presuntamente bajo los efectos de las drogas o el alcohol, y en el interior de su camioneta se encontró armas, drogas, radios, un chaleco antibalas, matrículas y carnés de conducir falsos. Esta detención condujo al arresto de otras tres personas, una de ellas en su domicilio, y otras dos en un motel de carretera.
A los detenidos se les confiscó dos rifles de alto calibre con mirillas telescópicas, ropa de camuflaje y drogas. Uno de los sospechosos declaró a la policía que “iban a matar a Obama desde un punto elevado utilizando un rifle” a una distancia de 685 metros