Print This Post
Admiración por el Che
(Publicado por Diario Las Américas)
========================================================
La primera asociación a tu nota de admiración por el Che, me hizo recordar aquellas loas a Stalin, de algunos de los poetas y escritores de vanguardia de la primera mitad del siglo XX.
========================================================
Mi estimado Carlos Manuel de Céspedes: Leo con profunda preocupación tus palabras de admiración por el Che Guevara. Y con el respeto que me merece tu investidura sacerdotal católica, debo confesarte que a mi mente llegan algunos recuerdos que quiero compartir contigo.
La primera asociación a tu nota de admiración por el Che, me hizo recordar aquellas loas a Stalin, de algunos de los poetas y escritores de vanguardia de la primera mitad del siglo XX.
¿Te recuerdas de los versos de Neruda al camarada Stalin, que leídos hoy producen un estupor denigrante?
Hasta el propio Pablo Neruda, Premio Nobel de Literatura y poeta de excelencias, murió avergonzado de aquellos cantos inmerecidos al dictador ruso.
Para muchos Stalin era el gran revolucionario, amigo de los pobres y un genio militar contra el nazismo. Todavía no se conocía en toda su magnitud al verdadero Stalin, siniestro y torturador, que carecía de límites para exterminar a sus aliados y enemigos, mientras se presentaba ante las masas como el salvador de los pobres y el gran aliado del proletariado.
La historia recopila una cifra escalofriante de alrededor de doce millones de víctimas del estalinismo en Rusia y los países vecinos. Inclusive Stalin superó a Hitler en la cifra de seres humanos asesinados en el siglo XX, que ya es mucho decir.
¡Qué dos asesinos, Stalin y Hitler, que se decían amantes de las masas y de los pobres!
Debo aclararte que me parece estupendo cualquier admiración por un profeta, pastor, líder político o pensador que profese amor hacia los pobres y se comprometa con la justicia social.
Nuestro Jesús puso a los pobres en el centro de su carisma y de su apostolado, pero jamás lo vimos abrigar un rasgo de violencia autoritario o discriminatorio en su corazón.
La Madre Teresa de Calcuta se arrodilló humildemente ante los pobres para crear una obra de amor universal, pero nunca escuchamos de ella un acento de dureza contra nadie.
Mi segunda asociación a tus palabras de admiración me llevan a coincidir contigo en “no eludir las motivaciones” que tuvo el Che para asumir los excesos de violencia revolucionaria que marcaron los hechos de su vida, que reconoces.
Permíteme que te ayude a revisar esa motivaciones conocidas.
Si conocieras un poco más de ese trozo de historia cubana, que confiesas desconocer porque te encontrabas en el seminario de La Habana y posteriormente en el de Roma, no dirías que en el Che y en el grupo guerrillero de la Sierra Maestra, no había ambición desmesurada y violencia arbitraria:
Revisa la historia de las relaciones del Che y Fidel con Frank País, Jorge Sotus y Ramos Latour, que ya son de conocimiento público. El famoso centralismo autoritario de la Sierra contra el civilismo democrático del Llano. Lee con calma los documentos que Frank País enviaba a la Sierra y como el Che y Fidel se indignaban con ellos por la profesión democrática de los mismos.
Analiza las discrepancias del Che y Fidel con José Antonio Echeverría y el Directorio 13 de Marzo desde el Pacto de México. La acción en que muere José Antonio, todavía su cadáver insepulto, fue considerada desde la Sierra Maestra como “un acto putchista contra la revolución”. Casi una herejía inconcebible por parte del Che y de Fidel.
Evalúa los fusilamientos desde la Sierra Maestra hasta los fusilamientos a los tres cubanos de la raza de color, durante la represión del 2003, pasando por los fusilamientos en los fosos de la Fortaleza de la Cabaña, donde el Che tuvo una presencia activa y desenfrenada.
Investiga la represión brutal contra los presos políticos en el Plan de Trabajo Forzado en Isla de Pinos.
Si hubieses conocido o padecido las torturas en las gavetas, en la piscina de Villa Marista, donde te ahogan todavía con una capucha para atemorizarte, o en las zanjas de excrementos, te aseguro que no hablarías del amor a los pobres del Che Guevara ni de Fidel Castro.
Hablas en tu nota de la coherencia en las convicciones del Che y de tus simpatías con el énfasis que él hacía del socialismo, aunque inmediatamente aclaras que no eres marxista.
En fin, un enredo que pocos entienden, pero es tu enredo teórico. No discuto tu derecho a simpatizar con la revolución cubana del Che y Fidel, pero en ese camino, pienso que sin darte cuenta, te alejas de la parte más activa y sufrida del Cuerpo Místico de la Iglesia, a la que representas y a la que perteneces.
Los cristianos tenemos el carisma del amor y del perdón, incluso para amigos y enemigos. Así lo enseño Jesús en su apostolado maravilloso. Pero admirar la opresión en cualquiera de sus rasgos de autoritarismo, podría ser considerado complicidad.
No pongo en duda que el Che fuese un hombre sacrificado y de convicciones, lo que demostró en sus periplos de intentos guerrilleros en Bolivia y en otros escenarios internacionales.
Qué el Che se haya convertido en un ícono del entusiasmo fuera de Cuba es parte de una mitología de la imagen, que se explica porque esa parte del mundo desconoce que era un hombre sanguinario en busca del poder para aplicar el autoritarismo revolucionario.
Esos entusiasmos me recuerdan las loas al camarada Stalin, adorado por esa vanguardia revolucionaria del siglo XX. Pero cuando la historia revele la rudeza del autoritarismo y la imposición a cualquier precio humano, que aplicaron el Che y Fidel al pueblo cubano, no albergo dudas de que el mundo entenderá que la ambición por el poder revolucionario no justifica nunca el exterminio de los adversarios.
Jesús nos enseño amar a los pobres y a los pecadores, pero en su historia salvífica no nos dio ninguna lección de eliminar sanguinariamente a los contrarios.
Cuba necesita caminos de cambios, donde los cubanos se abracen y se reconcilien y donde todos, fíjate que enfatizo el todos, tengan la oportunidad de decir y disentir.
Entiendo perfectamente la obligación de la Iglesia a acercase a cualquier poder temporal, no importa que este sea de corte marxista, pero ese acercamiento tiene que ir matizado de solidaridad con los oprimidos y con los que sufren.
El amor a los pobres Carlos Manuel, no puede ser un canto teórico, mientras se coloca a los adversarios ante el paredón de fusilamiento.
Reza por todos, que Cuba necesita de la misericordia de Dios.
Se despide tu amigo, que no tuvo el privilegio de alejarse de la violencia por estudios en el seminario.
Mis afectos Alberto Müller
Alberto Müller :: Jun.16.2008 :: Cuba ::
Incredible article, I’m learning so much.
Es cierto lo que escribe, y la aclaratoria que hace. Los latinos tendemos a crear admiraciones extravagantes hacia los detentadores de poder, y más si son hombres… Y ello sin importar hechos, acciones y realidades. Es más fácil creer en un mito, que en la flor que se abre en el jardín de mi casa…
Edgar, desde Venezuela, patria que será libre…
Alberto, te felicito por tu carta a Carlos Manuel de Céspedes. Creo que lo que este hombre ha hecho es uno de los desatinos más tristes de la historia de las relaciones Iglesia-gobierno en Cuba. Y lamentablemente esto dará pie a muchos ataques a la Iglesia por parte de los compatriotas de siempre. Me alegro que tú te adelantaras con una carta llena de juicios justos y demoledores. Espero que el vicario reciba tu carta.
Recibe un fuerte abrazo, José Miguel
ALBERTO FELICIDATES POR TU RESPUESTA A LA ´PERSONA QUE SIEMPRE TUVE BASTANTE ALTO….. EN MI PESAMIENTO,, QUISIERA QUE ALGUIEN LE ENVIARA UN LIBRO AL PADRE CESPEDES DEL TIEMPO QUE ESTUVO EN EL SEMINARIO Y EN ROMA PARA QUE SE PONGA AL DIA………. TE QUIERO ALBERTO.
Distinguido compatriota: Nadie mejor que tu, para contestarle a Carlos Manuel de Cespedes y Garcia Menocal, por ser un catolico practicante.
En su momento, estamos seguros de que no solo tendra que pedirle perdon a la Iglesia Catolica, por su defensa a quien lleno de sangre y lagrimas al pueblo cubano, tambien tendra que pedirle perdon, no por su equivocacion, mas bien por su servilismo, igual o peor que el de Neruda.
Felicidades por tu articulo y lo estamos enviando a todos los que estan interesados en saber “quin es quien”, en esta lucha que ya tiene 49 años, 5 meses y 16 dias.
Que Dios nos ayude, para que no se prolongue el nefasto castro-comunismo, y que no tengamos a otro Che, ni otro Carlos Manuel de Cespedes. el Sacerdote,
Roberto Rodriguez de Aragon.
No ha de tener valor alguno la vida de un extranjero que venga a mi Patria a asesinar a mis hermanos en nombre de de “justicia” alguna. Y eso fue Ernesto Guevara (alias “El Che”), un simple sicario de Fidel Castro, un asesino por contrata y conveniencia, por temor a su amo y avaricia de poder, un ser despreciable! Usemos su propia frase de “no vale la pena emborronar cuartillas” para tan siquiera mencionar su nombre. Si hablaramos de “extranjeros” me atrevo a recomendar al Sr. De Cespedes que indague en la vida del General Maximo Gomez, o de Henry Reeve (El Inglesito), o de otros muchos que sin haber nacido en Cuba dieron lo mejor de si en pro de nuestra Patria. Gracias una vez mas, Alberto, por estar atento y dispuesto desde tu trinchera de las letras.
Alberto:
Todas estas alananzas de la Iglesia a la figura del CHE
me recuerda el cuento del sastre de la corte real que le hizo un
traje al rey que solo los inteligentes y cultos podian ver,
hasta que un niño dijo “EL Rey esta desnudo”.-
La Iglesia en Cuba , sigue en su afan de encubrir a sus propios opresores haciendose complice no solo con su silencio aun mas
con sus actos de alabanzas .
Saludos Rosa y Juan Cosculluela
Alberto, Un gran comentario y mejor aclaraccion de quien no se ha dado cuenta que tanto Hitler como Stalin eran fanaticos de una causa
Como Guevara, para todos ellos El Fin justificaban los Medios.
¡Excelente artículo! -Mi esposa te felicita pero quiere recordarte que al referirte al Che y Fidel, te olvidaras de Raul, copartícipe de todos los crímenes que tan acertadamente enumeras.
Sobre el servil curita que escribió los adulones elogios, me vienen a la memoria algunos epítetos que en distintos paises describen su conducta: En inglés:-bootlicker (lamebotas, en castizo)
En Cuba: -Guataca y en Puerto Rico “lambeojo” (no muy castizo)
En Venezuela: -jalabolas y en Argentina: Chupamedias.
-¿Se me queda alguno en el tintero…?
Saludos Alberto. Gracias por tener la facilidad,de crear en perfecta oraciones , las palabras, que reflejan nuestros sentimientos. Esta carta, espero quede para la historia. En el Sol de nuesta Patria, en un futuro, cuando se escriba del infortunio de nuestro pueblo, en estos casi cincuenta anos ,las actuaciones de personas como el Arzobispo Cespedes , seran manchas para ese Sol . Respuesta como la tuya, limpiaran esas manchas y, engrandeceran nuestros valores patrios.
Te reitero las gracias,
Jesus Mederos
Formidable artículo. Te felicito y Dios ilumine al Monseñor para que vuelva al camino de la verdad y de la dignidad.
emilio martínez venegas.
Alberto,
Una vez más demuestras tu integridad como católico y como cubano.
Es lametable que estos artículos y declaraciones salgan de personas de nuestra propia Iglesia: monseñores, sacerdotes…increible y lamentable.
Buena parte del clero cubano nos critica a los católicos del exilio porque nos metemos en política y sin embargo muchos de ellos opinan de vez en cuando favorablemente al dictador y ahora al Che…
¿En qué quedamos? ¿Se puede uno meter en política o no? Y si se puede ¿Por qué callan sobre las Damas de Blanco, sobre los cientos de presos políticos, sobre la miseria, la falta de libertad en que vive en el pueblo cubano?
No lo compredo.
Gracias por demostrar tu valentía con sinceridad.
Me pregunto si este monsennor escribe para su pueblo o para la historia. Su articulo, publicado en el periodico oificial del Partido Comunista de Cuba, es la mejor prueba de su vida desencarnada e indolente.
Escribir semejante opinion en estos tiempos y para el pueblo de Cuba, es una ofensa a la dignidad humana y a las miles de victimas de este asesino internacional.
alberto , no quiero hacer mas comentario estas cosas por venir de quien vienen me dan mucha tristeza. besotes.
Alberto: Bravo! Has escrito una carta mesurada y coherente que esperamos llegue al “susodicho” - A mi simple y sencillamente me dio gran indignacion cuando lei sus comentarios. Como es posible que a estas alturas haya un miembro prominente de la Iglesia Catolica que diga semejantes cosas? Todavia que los europeos se pongan camisetas del Che, lo tolero, porque no tienen ni idea de quien era ni lo que hizo, pero que un cubano sacerdote hagas esas declaraciones, no tiene perdon, ni de Dios ni del resto de nuestros sufrido pueblo. Carinos, Chiciha
Hno Paz y Bien.
Como siempre excelente. Yo me pregunto porque este Mons. no cambia de apostolado. Que se vaya con los comunistas. Y no le haga mas daño a la Iglesia.
Oportuno y digna respuesta a una canallada mas de la jerarquia catolica cubana. Un amigo me envio su carta e inmediatamente la postee en mi blog; luego encontre su blog y aqui le dejo mi mensaje de agradecimiento. Voy a incluir su blog en mi blogroll.
cubaindepe...nseor.html
Off topic/ El link al foro democracia participativa esta parcialmente activo.
De esos carlosmanueles hay muchos en la iglesia islena. Lo que sucede, es que nunca como ahora, -Fidel in extremis,_ se han destapado tan descarnadamente.Pero, esa posicion ideologica es de sobra conocida para cualquiera que conozca medianamente los intringulis de la “‘elite “‘ eclesial cubana.Quien dudas tenga ::que averigue en las nunciaturas, los altos corrillos vaticanos, o en los departamentos de seguridad del estado, o la inteligencia cubana.Excelente articulo de don Alberto. No esperen arrepentimiento de intelectuales soberbios y engreidos.Los supercatolicos , a ambos lados del estrecho, ya estaran buscando justificaciones,,para tirarle la toalla con olor a incienso .??Que tal si comienzan a racionalizar sobre el sindrome de Estocolmo??. Carinos y Besitos de Santiago Cardenas
Es lamentable que un intelectual con la formacion y la inteligencia de Monsenor de Cepedes se manifieste tan frivolamente respecto a un periodo tan trascendental para nuestra patria y tan nefasto en la historia de nuestra iglesia, cuya violencia inevitablemente sacudio los claustros del seminario y aun las paredes de la Universidad Gregoriana. Su apologia del comandante asmatico solo servira -parafraseando a J. L. Borges- para engrosar las paginas de nuestra Historia Nacional de la Infamia. El academico que ha demostrado tanta profundidad al valorar figuras de un altisimo calibre politico como lo son el Padre Varela y el Sindico Arango no puede ser tan indolente en sus valoraciones sobre un maton de pobre consistencia politica a menos que sus moviles sean la adulacion o el oportunismo.
cwbuopcneaeo ?
pamftdqcsow ? vrnuxm
hpxvepzbt ? http://humetgu.com
YO LE DOY GRACIAS A DIOS, EN PODER TENER CLARIDAD EN MI PARTICIPACION DEL INICIO CON LA JUVENTUD ESTUDIATIL CATOLICA,EN LA LUCHA CONTRA EL COMUNISMO EN CUBA, ESTO ME FORMO COMO LUCHADOR EN LA DEVENTAJA LUCHA SOCIAL EN CUBA, A PARTIR DE 1,960. HEMOS TENIDOS GRAN VENTAJA SOBRE MUCHOS IDEOLOGICAMENTA, EN PODER TENER CRITERIOS FIRMES, DE LA JUSTICIA, DE LA FE EN CRISTO, Y SOBRE TODO EL AMOR HACIA NUESTROS SEMEJANTES, HE RECIBIDO ALGUNOS COMENTARIOS DE OTROS CUBANOS QUE HAN ESTADO CONTRA NOSOTROS, ! QUE CLARO ESTABAS !. VIVIR ACORDE A NUESTRA DIGNIDAD, ES UN MERITO, SOLAMENTE DEBEMOS ESPERAR LA RECOMPESA EN DIOS.