Arias fracasa en mediación hondureña
Escrito el 20. jul, 2009. Por Alberto Müller, en Noticias
Manuel Zelaya, con su sombrero característico
La segunda ronda del diálogo de Oscar Arias con las delegaciones de Zelaya y de Micheletti para resolver el diferendo de Honduras, terminó sin acuerdo.
El presidente Oscar Arias pidió 72 horas adicionales, hasta el miércoles, para evitar un derramamiento de sangre entre las partes.
Las dos delegaciones, que este fin de semana participaron en la segunda ronda de diálogo para desbloquear la crisis institucional hondureña, comparecieron ante la prensa a la puerta de la residencia del negociador Arias, premio Nobel de la Paz.
El primero en comparecer fue Carlos López, ministro de Exteriores del Gobierno interino de Micheletti y jefe de la delegación, que enfatizó que Oscar Arias no ha podido comprender que la reposición de Zelaya es absolutamente inaceptable.
Rixi Moncada, que dirige la delegación de Manuel Zelaya, declaró que la intransigencia de la otra parte y los calificativos que se escucharon en la reunión, da por terminado este diálogo, aunque dejó espacio para las decisiones que estime el mediador.
Arias constató el desacuerdo con pesimismo, reafirmó que si no es por la vía del diálogo, hay peligro de que en Honduras vuelva a derramarse la sangre, y prometió seguir trabajando de manera más ardua por una solución pacífica.
Desde Managua, Zelaya aseguró al concluir la reunión de San José que nadie le va a impedir regresar a Honduras.
Si quiere ampliar la información del reportaje o de los titulares, visite:
www.elpais.com
www.nytimes.com
www.diariolasamericas.com
www.elnuevoherald.com
www.el-nacional.com
Artículos relacionados
2 Comentarios a “Arias fracasa en mediación hondureña”
Temas de Opinión
Para Leer si queda tiempo inaugura esta nueva sección para que nuestros lectores opinen libremente sobre temas de actualidad.
Tweets recientes
EN #cuba LO QUE HAY El camión y la esperanza del pobre: El camión y la esperanza del pobreJuev... http://t.co/2oCbTMLB es #1JUNTAMILITAR1 minute ago from twitterfeed
Vicente R. Gutiérrez
20. jul, 2009
La afirmación de Carlos López, actual Canciller del gobierno provisional, aclara cuál es la posición oficial del gobierno hondureño. Al menos, ambas partes deben conceder las próximas 72 horas. Evidentemente, como parte del pueblo hondureño o de los pueblos latinoamericanos, tenemos que rechazar a un político que ha evolucionado hacia el Mal, a cambio de obtener dinero y deogas procedentes de Hugo Chávez, el Gorila de Sud-América.
No soy hondureño, pero sí caribeño. El problema de Honduras está a las verdes y a las maduras y perdón por la rima de las palabras, pero lo que quiero afirmar es que “a todos” nos preocupa la inmediata situación de Honduras. No se puede facilitar el robo, la traición y la postura anti-patria frente a un tipo de diálogo o coloquio que significa una traición por todos lados, aunque siempre hay gente dependiente del que estaba gobernando para poder alcanzar una situación más cómoda, mientras Zelaya no se vaya. Ya se fué y creo en mi modesta opinión que NO se debe permitir el regreso de un Traidor como él, dentro de lkas redes del Castro-Chavismo.
Saludos,
Vicente R.
Elsa M. Rodríguez
21. jul, 2009
En primer lugar el fallo viene por parte del mediador. El Presidente Arias pone como primer punto a seguir por quienes detectan el gobierno en Honduras en estos momentos, el regreso a la presidencia de Manuel Zelaya sin condición alguna. De hecho Arias ya ha tomado una posición en este diálogo el cual pasa a ser una reunión donde se le exige a una de las partes lo que debe hacer. Para que exista un verdadero diálogo supuestamente ambas partes deben ceder algunos conceptos. No creo que estas reuniones en Costa Rica van a prosperar. Aparentemente tanto Arias, como Insulza en la OEA y otros países han tomado una posición en este asunto y no han tratado para nada de escuchar lo que tiene que exponer el gobierno de Micheletti. Una moneda tiene dos caras, y las dos son diferentes, para que tenga valor hay que ver ambas caras de la misma. Una vez más el poder del dinero producido por el petróleo es el que se está tomando en consideración. Gracias.