Para leer si queda tiempo

6 Comentarios a “Chávez lo anunció y Raúl Castro no asistió”

1. 

   ramiro
   

   26. jun, 2009

   He estado leyendo algunos artículos, como aquel que habla del amor de José Martí (de fecha ya bsatante lejana), y pienso que el autor tiene buenas herramientas cognoscitivas además de interés sobre el tema. Por esto me causa tanta pena leer otras falsedades que van en contra del propio pensamiento martiano. Martí dijo: “El amor, madre, a la patria, no es al amor ridículo a la tierra, ni a la yarba que pisan nuestras plantas, es el odio invencible a quien la oprime, es el rencor eterno a quien la ataca”. ¿Te das cuenta de lo servil que eres al escribir tus infundadas valoraciones?
   Ningún gobierno es perfecto. Pero el mío es de los mejores… Me da lástima que se desperdicien tantos recursos en querer cambiar algo que ni siquiera se conoce bien… Ven, para que veas los apagones, para que te alimentes con yogur de soya y proteína vegetal y picadillo de MDM; ven, para que me acompañes a cualquier hora de la madrugada a cualquier hora de la madrugada y veas como soy atendido por los médicos sin necesidad de tener un MEDICARD, sin importar si milito o no. ¿Por qué -en vez de hablar mal, sin construir ni ayudar a nadie- no vienes con un cargamento de ayuda humanitaria o le pides a tu gobierno que permita las relaciones económicas con Cuba. ¿Por qué si EEUU es el país más libre, sus ciudadanos no tienen derecho a hacer turismo en Cuba?
   Realmente es indignante leer ciertas barbaridades que en páginas de este corte se publican.
2. 

   Jesus Chao
   

   26. jun, 2009

   De los individuos como Ramiro Marti decia que el que ” vive en un credo autocratico es lo mismo que una ostra en su concha, que solo ve la prision que loa encierra y cree, en la oscuridad, que aquello es el mundo; la libertad pone alas a la ostra.” Este buen senor acostumbrado a vivir en oprobio y cadenas sumido se encuentra feliz recibiendo la miserrima ayuda de manos de quien les conculco todos sus derechos y lleva medio siglo oprimiendo al pueblo cubano y todavia afirma sin el menor pudor: “Ningún gobierno es perfecto. Pero el mío es de los mejores…”
3. 

   ramiro
   

   27. jun, 2009

   No dudo que seas lo que acabas de mencionar: una ostra con alas.
   Pregunto: ¿Cuál es tu ideal, tu país, qué defiendes…? No me digas que la libertad porque no te creeré. Si EEUU es el país modelo para el mundo, ¿por qué no espera a que lo sigan, lo imiten? Qué ejemplo es ese de querer obligar a los demás a ser como uno.
   Señor, presiento que el antagonismo no nos permitirá ponernos de acuerdo, ¿sabes por qué?- POr que es estúpido pensar que me vas a convencer de lo que ni tú tienes claro y estás siendo sólo músico de oído. Señor, si vas a leer a Martí, léelo completo, revisa sus ideales, no busques frases tan relativas… Martí dijo que había que evitar que el gigante de las siete leguas cayera con esa fuerza más sobre los pueblo de América ¿a quién se refería? Entonces por qué te tapas los ojos para creer sólo lo que dicen emisoras pagadas por una mafia, reporteros que inventan noticias sin salir a la calle y dicen lo que le mandan y todo por un precio. Señor, eres un apéndice de los EEUU, yo no quiero serlo; piensa por ti. Dime cómo resuelves el “problema Cuba” sin inmiscuir a los EEUU.
4. 

   Jesus Chao
   

   27. jun, 2009

   ESTO ES LA OPINION DE MARTÍ SOBRE EL SOCIALISMO; EL SISTEMA QUE HA MANTENIDO EN CADENAS Y OPROBIO AL PUEBLO CUBANO DURANTE MAS DE MEDIO SIGLO

   «Esa futura esclavitud –decía Martí–es el socialismo» Y añadía Martí, profetizando lo que pasaría en un estado socialista:

   «Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanza y provechos, para hacer frente a los funcionarios enlazados por intereses comunes. Como todas las necesidades públicas vendrían a ser satisfechas por el estado, adquirirían los funcionarios entonces la influencia enorme que naturalmente viene a los que distribuyen algún derecho o beneficio. El hombre que quiere ahora que el estado cuide del para no tener que cuidar el de sí, tendría que trabajar entonces en la medida, por el tiempo y en la labor que pudiese el estado asignarle, puesto que a éste, sobre quien caerían todos los deberes, se darían naturalmente todas las facilidades necesarias para recabar los medios de cumplir aquellas.

   De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre él, y en ese sistema socialista dominaría la comunidad del hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo. Y como los funcionarios son seres humanos y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, y en esa organización tendrían gran poder, apoyadas por todos los que aprovechan o esperaron aprovechar de los abusos, y por aquellas fuerzas viles que siempre compra entre los oprimidos, el terror, prestigio o habilidad de los que mandan, este sistema de distribución oficial del trabajo común llegaría a sufrir en poco tiempo de los quebrantos, violencias, hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio y las astucias del vicio originan pronta y fatalmente en toda organización humana… El funcionario autocrático, abusará de la plebe, cansada y trabajadora. Lamentablemente será, y genera la servidumbre.

   «La Futura Esclavitud», «La América» New York, Abril de 1984, página 954 de las Obras Completas de José Martí Edición Conmemorativa del Cincuentenario de su muerte, Volumen 1, Editorial Lex, La Habana, Cuba.
5. 

   ramiro
   

   29. jun, 2009

   Tendré que buscar el ejemplar del que hablas, no me parece sea, con independencia del contenido, el estilo literario ni oratorio de José Martí… no te desmiento, sólo tendré que asegurarme que todo cuanto has escrito es réplica exacta de la edición de la que hablas…
   No obstante la disertación, me has dejado con las mismas o más dudas que antes, te pregunto, nuevamente, puedes hablar de una solución a los problemas reales y objetivos que tiene Cuba, al igual que cualquier país del mundo (todos tienen uno que otro problema), sin mencionar a EEUU. Suponiendo que tubieses razón con respecto a la tentación de cualquier hombre, no digo socialista ni capitalista, digo, cualquier hombre, de desear superioridad con respecto al mundo circundante y al resto de los hombres. ¿Qué solución propones para Cuba? No me digas que poner a gobernar a otros hombres que según el texto que has citado de Martí, te cito: “Y como los funcionarios son seres humanos y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, y en esa organización tendrían gran poder”. No, no sería racional. Dime, de todos los seres que forman parte del equipo “pro-liberación” se preocuparía por mí, que soy humanista, socialista, comunista o como le desen llamar, quién de ellos invertiría en equipos de Hemodiálisis para personas que sufren insuficiencia renal crónica sin imponer antes el pago de estos servicios vitales, dime quién se preocuparía por crear escuelas de deporte gratis para todo el que tenga actitud… No soy idiota, gratis no quiere decir que no cuesta nada, sí cuesta, no al Estado, sino al pueblo… pero esa es la esencia del socialismo, es que tal vez tu mentalidad individualista no te permite comprenderlo, ni a ti ni a tantos que abogan por una “libertad” que ya tienen. Sí, ¿qué es lo que quieren hacer con todos y por el bien de todos? Nada, en esencia lo que piden sólo responde a sus intereses individuales… entonces, mientras no me averigues una solución real a las dificultades reales que tenemos, mejor piensa y construye, no te desgastes en querer destruir lo que no podrás restituir adecuadamente, estás abogando por un cambio vago que no tiene más objetivo que el cambio en sí sin tener en cuenta las consecuencias…
   Hasta tanto no escuche algo productivo en favor de la comunidad, ya sea primitiva, medieval, arcaica o como deseen llamarle, no creeré más que en que son ustedes, no más un enjambre de títeres… disculpa, no lo digo en lo personal, lo más probable es que seas buen padre, amigo… ser humano, pero en la orientación pro-social debes aclarar uos cuantos detalles…
6. 

   ramiro
   

   29. jun, 2009

   Te faltó leer esta parte…
   “Y en todo este estudio apunta Herbert Spencer las consecuencias posibles de la acumulación de funciones en el Estado, que vendrían a dar en esa dolorosa y menguada esclavitud; pero no señala con igual energía, al echar en cara a los páuperos su abandono e ignominia, los modos naturales de equilibrar la riqueza pública dividida con tal inhumanidad en Inglaterra, que ha de mantener naturalmente en ira, desconsuelo y desesperación a seres humanos que se roen los puños de hambre en las mismas calles por donde pasean hoscos y erguidos otros seres humanos que con las rentas de un año de sus propiedades pueden cubrir a toda Inglaterra de guineas.

   Nosotros diríamos a la política: ¡Yerra, pero consuela! Que el que consuela, nunca yerra.

   Sean felicies y no sufran más por no encontrar en Cuba a esa Inglaterra.