Condicionan fin del embargo con libertad en Cuba
Escrito el 07. nov, 2009. Por Alberto Müller, en Noticias
Una carta de cincuenta y tres miembros de la bancada demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos fue enviada a la presidenta de la legislatura, Nancy Pelosi, pidiendo que se mantenga vigente el embargo de Washington a La Habana.
La Ley Helms-Burton condiciona el levantamiento del embargo a cambios en Cuba que incluyen la libertad incondicional de los presos políticos, respeto a las libertades fundamentales, así como la legalización de sindicatos independientes y reformas que abran el camino a elecciones libres.
De manera que sí se altera el compromiso el régimen de Cuba se beneficiaría, incurriendo en una injusticia con aquellos que cuestionan la legitimidad del gobierno cubano. Agrega la misiva que cualquier legislación que disminuya las sanciones enviaría un mensaje devastador a la oposición y ayudaría a legitimar una dictadura fracasada.
La misiva expone que un gobierno que promueve el terrorismo y no respeta los principios democráticos, no puede recibir beneficios mediante una legislación que elimine las sanciones.
El presidente Barack Obama ha cumplido su promesa de campaña eliminando las restricciones a los viajes y remesas familiares, pero ha recalcado su apoyo a las sanciones. El presidente ha dicho que el camino que conduce a la libertad para los cubanos debe comenzar por la justicia para los presos políticos, el derecho a la libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de asociación y debe culminar con un proceso de elecciones libres.
Saludamos la postura del presidente Obama, enfatizan los legisladores, y agregan que cualquier intento de cambiar la agenda del presidente hacia Cuba pondría en tela de juicio el objetivo que buscan tanto el presidente como muchos demócratas en la Cámara, que es la libertad para los cubanos.



Vicente R. Gutiérrez
07. nov, 2009
No voy a discutir el tema de la Cámara de Representantes, dirigida por Mrs. Nancy Pelosi y la Ley Helms-Burton, cuyas conclusiones están bien discutidas y aprobadas. Yo me refiero como simple ciudadano cubano, hoy día español por recuperación la nacionalidad de mis padres y con miras de preocuparse por el ciudadano internacional, que el “embargo” jamás existió y por supuesto, mucho menos el “bloqueo” inventado por los Hnos Castro, a nivel de propaganda mordaz y marxista.
Un embargo es algo legal, provocado por el Poder Judicial. Es una retención de bienes ordenada por un juez o autoridad. Todo esto puede traer cola de la “confiscación total” que causó el gobierno castrista en la Ley de Confiscación del 13 de Octubre de 1960. Al principio hasta utilizaban el término “bloqueo”
Cuba ha podido comerciar, importando y exportando, a distintos países. Cuando yo estaba a cargo de los Planes Económicos de Correos y Telégrafos en el Ministerio de Comunicaciones durante el bienio 1964-1966 – antes de marchar de Cuba – el gobierno Castrista importaba material técnico y equipos de tres países latinoamericanos: Panamá (de Cara Piña), Canadá y México (del PRI). Y esto fue lo más cercano a la Crisis de los Misiles ya pasada en Octubre, 1962. Este trío se fue extendiendo y hoy día tenemos a la pentarquía de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y El Salvador. Y quieren agregar a Honduras con el Zelaya vendido a ese grupo de naciones.
Hay otros simpatizantes o comprometidos en sus relaciones como Argentina, Uruguay, etc. que facilitan al gobierno cubano todo lo que necesiten. No hay más que echar un vistazo en las Cuentas Corrientes (Import-Export) y ver que Cuba debe muchísimo dinero a estas naciones. Curiosamente también a España que sobrepasa la cifra de 1,500 millones de euros… y que no pagará jamás, pero el Canciller Moratinos siempre anda con sus Desatinos. Este acuerdo interno fue sostenido por la idiotez y caballerosidad de los gobiernos que han transitado desde que España es democrática (1978).
Saludos,
Vicente R.