La contienda por la Casa Blanca

Escrito el 16. mar, 2008. Por , en Noticias

http://www.solarnavigator.net/geography/geography_images/usa_the_white_house_american_presidential_residence.jpg 

(publicado por Diario Las Américas)

En una contienda extremadamente larga y costosa por llegar a la Casa Blanca, mientras los dos contendientes demócratas se desgastan en una campaña que retoma peligrosos ribetes raciales y de género, el senador John McCain ya es el virtual candidato del Partido Republicano, por lo que ajusta su equipo de campaña y analiza la terna de los posibles vice presidentes de su candidatura, en cuya lista se encuentran como favoritos, hasta el momento, Haley Barbour, gobernador del estado de Mississippi, con estupendas credenciales de conservador y Marsha Blackburn, la atractiva congresista de Tennessee, con una personalidad arrolladora y muy popular entre el conservadurismo republicano.
Algunos analistas de la política norteamericana afirman categóricamente que no se puede obtener la presidencia de los Estados Unidos, si el candidato no es capaz de triunfar en las  consultas primarais de los estados relevantes de California, Nueva York, Texas, Ohio, Pennsylvania, New Jersey, Florida, New México, Michigan, Indiana, y Massachusetts.
John McCain mostró su fortaleza en esos estados y en algunos otros, por lo que ya obtuvo los delegados necesarios para ser el candidato del Partido Republicano. Sólo espera por la confirmación en la Convención Nacional de su partido.
En la otra cara de la moneda partidista, nadie duda que tanto Hillary Clinton como Barack Obama han sentado un precedente novedoso en la historia democrática de los Estados Unidos, pues uno de los dos, provenientes de las minorías femenina y afro norteamericana, respectivamente, posiblemente sea el próximo candidato del Partido Demócrata.
Si aplicamos la importancia de ganar en los estados grandes  y populosos, como mencionamos anteriormente, vemos realmente la dificultad que enfrenta Barack Obama para obtener esa matemática real que le permitiría ser el candidato demócrata, pues él ha perdido en todos esos estados, y de acuerdo a las encuestas, se encamina a perder también en los importantes estados de Pennsylvania e Indiana, cuyas primarias se realizarán en las próximas semanas.
Otro termómetro para medir la contienda dentro del Partido Demócrata lo podría dar hipotéticamente la matemática de los Votos Electorales, que son los que permiten que un candidato sea electo presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, si logra la mayoría requerida.
Si aplicáramos esta matemática real, suponiendo que los  contendientes a la presidencia de los Estados Unidos fuesen Hillary Clinton y Barack Obama, la victoria se la llevaría Hillary con 299 votos electores contra 239 votos electorales para Obama, precisamente por la incidencia de haber ganado Hillary en la mayoría de les estados grandes. Un candidato necesita 271 votos electorales para ser presidente de los Estados Unidos.
Otro ángulo interesante en la matématica real de la contienda política entre Hillary Clinton y Barack Obama, es que Hillary ha obtenido un millón de votos más de demócratas afiliados al Partido Demócrata que  Obama, si sumamos todas las primarias efectuadas.
La explicación de que Barack Obama haya triunfado en más primarias que Hillary Clinton, un argumento que utiliza la campaña del senador por Illinois a favor de su nominación, se debe básicamente a que los votantes de filiación republicana e independientes pueden votar en las primarias demócratas de algunos de esos estados pequeños.
Otra variante que los analistas dan por seguro, dentro de la agotadora contienda, es que Hillary Clinton, una vez efectuadas las primarias de Pennsylvania e Indiana y las restantes, va a terminar con más votos populares que Obama en la suma de todas las primarias demócratas.
Y todas estas variantes matemáticas, opacarían la ventaja que Barack Obama tiene sobre Hillary Clinton en la contabilidad total  de delegados, que se contabiliza por una compleja proporcionalidad de los votos obtenidos en cada estado.
Dicho todo lo anterior sobre la pugna dentro del Partido Demócrata, hay que decir que es casi seguro que ni Hillary Clinton ni Barack Obama puedan obtener los 2020 delegados que necesitan para ser nominado como candidato.
Eso implicaría que los Súper Delegados del Partido Demócrata, que suman  842  entre gobernadores, miembros activos del Congreso, ex-presidentes y miembros del Comité Nacional del Partido, tendrían que decidir cuál de los dos candidatos, de acuerdo a sus criterios, es el más viable para llegar a la Casa Blanca. 
También estos Súper Delegados podrían tener otra opción, que sería salir a la búsqueda de un candidato de compromiso, que ellos consideren con opciones reales para competir por la presidencia de los Estados Unidos.
Si triunfara esta opción de un candidato de compromiso, nadie duda que el político demócrata mejor posicionado sería Al Gore, vicepresidente de los Estados Unidos durante los dos gobiernos de Bill Clinton y galardonado recientemente con el Premio Nobel de la Paz.
Visto todo lo anterior, mientras John McCain ya es el candidato del Partido Republicano, a los miembros del Partido Demócrata todavía les queda un trecho arduo de campaña.
Al final el pueblo norteamericano tendrá la decisión soberana para elegir al próximo presidente de los Estados Unidos.

Artículos relacionados

  • No se encuentran artículos relacionados

6 Comentarios a “La contienda por la Casa Blanca”

  1. Miriam Cardet

    12. mar, 2008

    Como los “pueblos” se equivocan muchas veces en sus elecciones, i.e Cuba, Venezuela, Bolivia, Escuador y mejor ejemplo Nicaragua, confiemos en Dios que aqui no nos suceda eso.
    Saludos,
    Miriam

  2. MANUEL COMELLA

    12. mar, 2008

    LEIDO YA RESPONDERE, DEJAME DIGIRIRLO.

  3. El contenido del artículo es cierto y existen otras poderosas razones, además de la mayoría matemática. 1) Obama es un “rookie”, es decir, no tiene experiencia política suficiente para llegar a la Casa Blanca. Creo que el error está en el Partido Demócrata por haberlo aceptado como candidato, sin fijar un Perfil del mismo. No hacemos lo contrario en el mundo de la empresa, cuando insertamos un anuncio o damos la misión a un cazador de talentos? Pues bien, esto se lo ha saltado el Partido Demócrata en esta ocasión. 2) Obama tiene una interrogante preocupante y es su relación con el Islamismo, vía familiar, vía amical. Su Pastor del Trinity Church es íntimo amigo de un ayatollah coránico y él cierra el triángulo. Es esto correcto? No ha sigo el enemigo terrorista número uno desde el asesinato de Bob Kennedy en Abril 1968 en L.A? Luego, podemos, debemos o tenemos que situar a un politico bajo este perfil en La Casa Blanca?
    Cualquier ciudadano ajeno al fanatismo impugnaría la candidatura de Barack Hussein Obama (su nombre completo y observar su segundo nombre). En una palabra, si Obama no ha ganado ninguno de los grandes Estados (sólo queda Penn.), no tiene experiencia alguna como político y existe una duda seria sobre su favoritismo con el islamismo (así fue formado de niño en Djakarta), qué se aconseja por sentido comúin como ciudadano de los Estados Unidos América?
    Saludos y buena suerte como demócrata real, no nominal……..

    Vicente R.

  4. m.luisa

    17. mar, 2008

    ME ASUSTA MUCHO OBAMA……………..

  5. 3a) Sólo quiero añadir los nombres de los catetos del triángulo, ya que la hipotenusa que une le pertenece a Obama. El primero es el Pastor del Trinity Church: Jeremiah Wright. Y el Ayatollah, un tal Louis Farrakhan, anti-semita americano. No daría alguna razón para echarlo del territorio americano? Sí, ya sé, sería anti-demócrata!

    Veo a la Srta Ma. Luisa asustada por “mucho Obama”,,,,,,,

    Saludos,

    Vicente R.

  6. quintin

    18. mar, 2008

    Hata donde llevara el sindrome de estocolmo que padece el cubano,una respuesta dice me asusta obama,otra persona dice los pueblos se equivocan es cierto y tienen lo que se merece,ahora si no fuera obama y el nombre fuera,pedro martinez,o telesforo justino,o quizas anacleto bicicleta,que diriamos nosotros o mejor que diarian los que dicen ser americanos o como les dicen anglos,señores ni obama,ni pepe de los palostres puede cambiar el futuro de este gran pais,ustedes creen que esto sera un miami,donde los politicos la mayoria son hispanos y de desendencia cubana y gobiernan a miami como si fuera una cloaca de aguas negras,aqui hay leyes que hay que respetar,es hora que sepamos que en la politica hay de todo,ahora yo no voto por politico bonito ni porque usa corbata luis buiton,no yo voto por el bienestar del pais y de mi familia.
    y que quede claro soy cubano por si las moscas.