Solución cubana pasa por el diálogo

Escrito el 22. jun, 2010. Por , en Noticias

Carmelo Mesa-Lago.

El prestigioso académico cubano, Carmelo Mesa-Lago, uno de los invitados especiales a la X Semana Social Católica, celebrada estos días en La Habana, declaró que la mediación de la Iglesia Católica con el gobierno de Raúl Castro ‘abre una oportunidad para Cuba en estos momentos críticos’.
Mesa-Lago es profesor emérito de la Universidad de Pittsburgh y no viajaba a Cuba desde hace 20 años, porque el régimen castrista no se lo permitía. En una entrevista con El País de España, el académico enfatizó que ‘no hay solución al problema de Cuba sin diálogo’.

Mesa-Lago se exilió en 1961 y en 1978 fue uno de los participantes en el famoso diálogo humanitario con Fidel Castro, que al año siguiente permitió la salida hacia Estados Unidos de tres mil 600 presos políticos y abrió las puertas a las visitas de los emigrados.

Según el académico cubano, el actual diálogo entre la Iglesia y el Gobierno de Raúl Castro es a su juicio muy importante porque abre oportunidades.

Y añadió que lo sucedido durante la Semana Social Católica ha sido un buen ensayo: una reunión de cubanos -residentes en la isla y en el exterior- que se sientan serenamente a debatir los problemas de Cuba y hablan de la necesidad de reformas o de la importancia de la tolerancia y la reconciliación, que es el principio del camino que más tarde o más temprano deberá tomar el país para la construcción de un futuro mejor.

Artículos relacionados

2 Comentarios a “Solución cubana pasa por el diálogo”

  1. Jose Heredia

    22. jun, 2010

    Esas palabras del Dr. Mesa Lago me recuerdan a un gran amigo Jorge Roblejo Lorie, ya muerto, a quien le agradezco multiples gestiones que hizo por muchos presos y expresos desde su posicion aparentemente ambigua pero muy recta desde el punto de vista de su disciplina como catolico militante.
    Recuerdo que en los momentos que nostros creiamos en la necesidad de aprovechar la Perestroica y el Glasnot en Rusia, incluyendonos en un proceso de cambios ideologicos dentro de los Marxistas y orientamos a utilizar al Partido Social Democrata Cubano, en ciernes, para penetrar en Cuba y establecer las bases de una posible coversacion entre los elementos del Gobierno y aquellos ex miembros del Ejercito Rebelde y ex miembros del Movimiento 26 de Julio. Esto ultimo aborto cuando el caso Ochoa. Por su parte Roblejo trabajaba arduamente por la visita del Papa a Cuba y el mantenimiento de ciertas influencias logradas durante el Primer dialogo auspiciado por Fidel Castro.
    Al fin se produjo la visita del Santo Padre a Cuba, lo cual dejo una secuela de esperanzas y posibilidades de las cuales hoy se han aprovechado sirviendo entre otras cosas para mantener bases de reclamos, proptestas y defensa de derechos ciudadanos.
    Hoy se repite o mejor dicho cuntinua abierta la posibilidad de un dialogo con el Gobierno.
    La primera vez Castro eligio a los 75 y en colaboracion con Benes se logro el reconocimiento de voces que fueron oidas porque los miembros del grupo eran reconocidos opositores al regimen pero el hecho en si produjo una escicion dentro de la llamada oposicion cubana.
    Quien escogeria hoy a los que presuntamente representarian a la voz no gubernamental?
    Se habla de la Sociedad Civil, pero quien reconoce a esa Sociedad Civil?
    Innegablemente el Gobierno no quiere reconocer a nadie como opositor y menos con valores tales que justifiquen una valedera conversacion que conlleve compromisos serios.
    La Sociedad civil que el gobierno reconoce es aquella en la que militan los miembros de las instituciones mal llamadas revolucionarias.
    La Iglesis no puede ser mediadora porque no hay contraparte oficialmente reconocida. Y la oposicion no da un paso serio de reconocer la necesidad de la gestion de salvamento ante la crisis que vive el pais.
    El gobierno ha fracasado en su proyecto revolucionario. Solo,le queda mantener la posicion recalcitrante, stalinista, con la posible consecuencia de inmolar a un pueblo, llevandolo a vivir en condiciones de campo de concetracion, de acuedo a la mentalidad Weileriana heredada por los castro.
    Innegablemente un dialogo seria buen inicio para mantener puertas abiertas pero yo creo firmemente en la juventu cubana, principalmente a los militares e intelectuales jovenes quienes inexorablemente tendran la responsabilidad de sustituir a la “generacion del centenario”.
    Aunque sea lento el proceso debemos iniciar un acercamiento a esos jovenes indicando desde ahora nuestra confianza en que ellos pueden rescatar al pais del caos, economico e ideologico. Identifiquemonos con ellos.
    Yo creo que la iglesia bien puede ser un instrumento valioso sirviendo como centro de interelaciones entre todos los jovenes. Y sugiero que bien podria la Jerarquia en Cuba producir una carta dirigida a todos los jovenes cubanos pidiendo la reconvencion de aquellos descariados que gobiernan, indicando la forma en que esos jovenes pueden encontrarse con Dios; recriminando a aquellos que acostumbrar a cerrar las puertas del entendimiento; a encontrar la via que nos libre del destino de dependencia peninsular como una solucion, respetando las preocupaciones de padre Felix Varela al respecto.
    Que la juventud cubana vea que son consideradas dentro de las posibles soluciones del gran drama que vive nuestra Patria.

  2. CARLOS M CALVO

    24. jun, 2010

    SIEMPRE ESTOY Y ESTARE CONTRA DEL DIALAGO
    amó QUIERO Y RESPETO A MIS MARTIRES EL PUEBLO A SUFRIDO MUCHO LOS PRESOS HAN DADO TODO LO QUE AN PODIDO LOS MARTIRES LO AN DADO TODO.
    UNICO CULPABLE EL CASTRO TERRORISMO QUE DOMINA MI PATRIA
    YO NO PUEDO DIALOGAR ,NO,NO,NO
    con los responsables de tanta desgracia .
    un dialogo significa dar, ceder y yo estoy dispuesto a dar nada a cambio a esos asesinos
    Cuba seria libre sin rastro de los castros o
    seguiremos luchando mientras haya vida y fuerzas

    Carlos M,Calvo
    preso politico plantado(15 años)y firmante de la carta contra el dialogo del 78