Comentarios en: Irresponsable el rearme latinoamericano

Por: Jose Heredia

Jose Heredia — Tue, 15 Sep 2009 13:03:32 +0000

Mi opinion se fundamerenta en: Existe un plan previo, analizado en base a un sueno regional, el sueno de Simon Bolivar, La Gran Colombia, que ha servido para argumentar el plan de dominacion regional. El plan conlleva la creacion de una nacion colegiada que pueda discutir la hegemonia a los Estados Unidos. “Nuestra America” de Marti tambien sirve de base para sustentar el principio Anti Imperialista. Cuba solamente ha servido de experimento para demostrar que es posible ese sueno de algunos. Fidel Castro a sustantivado la accion y el proposito.
Colombia siempre sera una meta a conquistar por via diplomatica o por la fuerza.
La debilidad manifiesta del nuevo gobernante norteamericano estimula la necesidad de acelerar el proceso. Las armas sirven para utilizar las demostraciones de fuerza como amenaza a los vecinos y a los nativos.
Un proyecto de esta envergadura no se puede conseguir con pueblos de sentimiento y accion democratica, todo lo contrario, hay que someter a las individualidas para controlar absolutistamente. No es libertad la que buscan. es Imperio.
Que lastima que todavia estemos tratando de frenar este proceso con planteamientos como Armas para que.
Armas para que, ciega a los que puedan ver el peligro y esten dispuestos a enfrentarse con fuerza.
Palabra y fuerza tienen que estar unidos para evitar la esclavitud que nos amenaza.

Por: Max Borges

Max Borges — Mon, 14 Sep 2009 14:27:55 +0000

“Power to the people” Quizas la solucion seria que armemos a los pueblos. Es indiscutible que la izquierda liberal quiere mas gobierno y menos empresarios, negociantes, economia privada y demas. Del otro lado la deracha conservadora quiere menos gobierno y mas autonomia civil. La derecha quiere incrementar la economia privada con mas incentivos, crear trabajos por medio de la industria libre y privada. La izquierda quiere crear mas trabjos del gobierno e incrementar los impuestos para pagar la mediocridad y la ineptitud. Nombrenme un gobierno comunista o socialista que haya mejorado la economia de pueblo y los standars de vida? Todos. en lo absoluto todos tienen que gastar en armas para opresar a su pueblo. Pues quizas debemos armar y dar el “Power to the people”

Por: ileana fuentes

ileana fuentes — Sat, 12 Sep 2009 13:41:22 +0000

Continuará mientras no haya un cambio de paradigma… mientras sigan al mando de nuestros países oligarcas machistas (muchos disfrazados de populistas y demócratas) que se sientan logrados por la protección y poderío fálicos que proporcionan en el contexto de esa mentalidad los misiles y armamentos. Las mujeres presidentas son como las golondrinas, y ya sabemos que una (o dos) no hace verano. Las rodean las águilas y los buitres, que siguen imponiendo sus prioridades. En el mundo anglosajón se dice que la asistencia para el desarrollo en la mayoría de los países del Tercer Mundo termina siendo “meada”, en referencia al destino de una gran parte de esos millones que caen en manos patriarcales: salen por el mismo caño, ya sea en los baños de los bares, o en los camastros de los prostíbulos. ¿Queremos que América Latina salga de la abyecta pobreza en que aún se encuentra? Tendríamos que cambiar la mentalidad: las mujeres -en masa- al poder político. “Desarrollo sostenible” implica una revolución de género (que no es, ni quiere decir lo mismo, que sexual). Familia, hijos, educación, productividad y creatividad femeninas sin límites, redes de apoyo, asistencia médica, alimentación de primer orden… ausencia de misoginia, de abuso físico, de maternidad obligatoria, de violación impune, de exclusión porque se es mujer… y también de guerrillas inútiles y pueriles, de violencia tecnificada. ¿Guerras contra quién? ¿Contra ciudadanías indefensas? Las mujeres – las madres, las abuelas, las tías, las madrinas, las hermanas, las hijas – al mando, al diseño social, a la gestión política, a la priorización de programas económicos que conduzcan al individuo, y de ahí a la familia, al clan, a la comunidad, y en un final a las naciones hacia el progreso y la producción de riquezas. Los hombres inteligentes -o renuentes- serán también más felices y productivos. Mientras eso no suceda, seguiremos en manos de avaros con títulos universitarios de Harvard, o boy scouts adultos con uniformes de zarzuela, acariciándo el arma, las fálicas armas, en masturbación mental multimillonaria, a costa de millones de víctimas. Satisfecho el caño con el cañón, ¿a cuál de ellos -con contadísimas excepciones, Costa Rica, por ejemplo, que no tiene ni ejército- le importa el progreso del ser humano?