Baduel versus Chávez: el choque de trenes

Escrito el 30. nov, 2007. Por , en Política

(publicado por Diario Las Américas) 

http://www.cubademocraciayvida.org/media/AB%202/1-A-CHAVOBOLO-Y-GENERAL-RAU.jpg 

El domingo tres de diciembre será la votación en toda Venezuela para aprobar o rechazar la reforma constitucional autoritaria de Hugo Chavez, a la que el general Baduel califica de un virtual Golpe de Estado.

El general Baduel y los estudiantes universitarios, representando a dos sectores tradicionalmente representativos de la sociedad venezolana, han coincidido sin proponérselo, en crear un temible huracán político que amenaza al chavismo en toda Venezuela.
 Intentemos acercarnos a esos vientos huracanados impulsados por los militares y los jóvenes universitarios, que agitan el convulso vórtice del escenario venezolano con reclamos de libertad.

Desde el cierre de Radio Caracas Televisión hasta el actual proyecto constitucional de perfiles marxistas de Hugo Chávez, una airada protesta estudiantil universitaria recorre sistemáticamente con rebeldía e inquietud todo los rincones del país.
No hay centro universitario en Venezuela, cuyos estudiantes no se hayan lanzado a la calle a levantar sus voces denunciando el rumbo dictatorial de las reformas políticas del presidente Chávez, cuya semejanza con la dictadura castrista es alarmante.
Pero a partir de la comparecencia del poderoso general Raúl Isaías Baduel en días pasados, calificando que de aprobarse la reforma constitucional de Hugo Chávez, se consumaría en Venezuela un Golpe de Estado, la conmoción y el impacto de su denuncia ha resultado aterradora para el chavismo y esperanzadora para casi toda la Venezuela democrática.
Aunque hace tiempo que el general Baduel venía distanciándose con discreción de la radicalización marxista-socialista del presidente venezolano, no debemos pasar por alto que fue Baduel la herramienta decisiva para frenar la torpeza antidemocrática del fugaz gobierno de Pedro Carmona en el año 2002 y para garantizar el regreso a Miraflores del acobardado Hugo Chávez, que después de su renuncia y encarcelamiento, sólo atinaba en aquellos momentos a secarse  sus lagrimones y a solicitar abultadas sumas de dinero con un avión para huir hacia Cuba, en busca de la protección de Fidel Castro.
Inclusive es conveniente puntualizar que el general Baduel, a pesar de su amistad con Hugo Chávez desde los años primerizos de la carrera militar de ambos, no participó en la fracasada intentona golpista contra Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992 ni ha validado nunca ese intento forzado de implantar en Venezuela un socialismo marxista a semejanza del comunismo castrista.
Venezuela lamentablemente se enfrenta al conjunto de los organismos del Estado, como el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y la Asamblea Nacional (AN), todos entes incondicionales a los intentos autoritarios de  Hugo Chávez, que pretende implantar en el al país la presidencia vitalicia, la supresión de la libertad de expresión, el fin de la propiedad privada, la eliminación de la autonomía universitaria, el control del Banco Central, la creación de las milicias territoriales para minimizar la autoridad de las Fuerzas Armadas y los poderes absolutos centralizados en el estado venezolano, rememorando los poderes de Stalin en la Unión Soviética.
De acuerdo a la Constitución de 1999 en Venezuela, cualquier reforma que se pretenda aprobar en el país, requiere de la convocatoria a un proceso constituyente, que implica la elección de representantes de todas las regiones del país para evaluar con absoluta legitimidad sí realmente la constitución vigente necesita o no de los cambios autoritarios propuestos.
Este es precisamente el argumento fundamental del general Raúl Isaías Baduel cuando acusó a Chávez de estar ejecutando un Golpe de Estado, con el engendro de constitución socialista-marxista para el Siglo XXI que pretende aprobar impositivamente el dos de diciembre
Algunos vaticinan que con la denuncia del general Baduel, se han dado sorpresivamente en Venezuela las condiciones propicias para un verdadero choque de trenes.
Al lado del presidente Hugo Chávez está lo que se denomina el “chavismo duro”, el dinero que genera el petróleo, los organismos sumisos del estado, las fuerzas cubanas que cuidan de la seguridad del presidente y una parte aparentemente muy minoritaria de las Fuerzas Armadas, que simpatizan con la radicalidad marxista de desviar el rumbo del proceso venezolano hacia el caos represivo que representaría otra Cuba en el continente americano.
Al lado de la posición del general Baduel están los estudiantes universitarios, PODEMOS, la fuerza chavista disidente en la Asamblea Nacional, PRIMERO JUSTICIA, la fuerza política de las generaciones más jóvenes, el MAS, la pujante fuerza política socialista de Teodoro Petkoff, el PARTIDO COMUNISTA de Pompeyo Marques, BANDERA ROJA, la fuerza política más radical de la democracia venezolana, los Partidos Políticos tradicionales, como COPEY y AD, la Iglesia Católica, algunas gubernaturas del país, los sindicatos obreros, las organizaciones profesionales, el cónclave empresarial (FEDECAMARAS) y un alto porcentaje de pueblo venezolano que no quiere que el país avance hacia el comunismo, que de acuerdo a encuestas recientes, suma casi el 65 por ciento de la población, más grupos de activistas creados recientemente para oponerse a la reforma constitucional marxista del chavismo.
También, algunos aseguran que al lado de Baduel está la oficialidad joven de casi todos los principales regimientos militares del país y gran parte de la oficialidad tradicional de las Fuerzas Armadas, que no quieren una Venezuela comunista.
En estos momentos en que escribo esta viñeta periodística, los mismos chavistas sospechan, y así lo han declarado, que Baduel está utilizando su amistad de años con el general Gustavo Rangel Briceño, actual Ministro de Defensa, para convencerlo de que participe en la movilización cívica y pacífica que pretende frenar el golpe de Estado de Chávez con su Constitución marxista.
Los dos trenes están cargados de expectativas: uno mirando a copiar el desastre autoritario castrista en la isla cubana y el otro a garantizar la civilidad democrática y la libertad en toda Venezuela.
Hugo Chávez, el macaco venezolano, como él mismo se autocalifica, está al timón del primer tren, rodeado principalmente de la seguridad cubana que lo protege y del “chavismo duro” que lo alienta.
El general Baduel parece dispuesto a timonear el segundo tren, rodeado de estudiantes universitarios y de la mayoría del pueblo venezolano.
La polémica por el SI o por el NO a la vista y otras proclamas de calle inmediata como la Marcha sin Regreso, han quedado como desplazadas a un segundo plano ante el estruendo inimaginable que podría provocar la colisión de los dos trenes.
Si aceptamos lo que dice el general Baduel, que parece sensato y real, que el proyecto de reforma constitucional de Hugo Chávez es un virtual Golpe de Estado a la nación, entonces cualquier actitud de enfrentarse a ese proyecto es respetable y legítima.
El pueblo venezolano que rechaza la imposición autoritaria del terror comunista lo que quiere es la paz, la reconciliación de todos los venezolanos, la justicia social  y la concordia en libertad.
Baduel, al menos, ha sido capaz de poner el tren de la libertad sobre los raíles que recorren el territorio venezolano.                                             

Ojalá Venezuela pueda evitar el choque de estos dos trenes, pues la explosión podría general una situación de violencia inimaginable, aunque la histeria de Chávez ante los micrófonos dan un tónica de fensiva de violencia inevitable.

Artículos relacionados

  • No se encuentran artículos relacionados

8 Comentarios a “Baduel versus Chávez: el choque de trenes”

  1. Miriam Cardet

    19. nov, 2007

    Ojala todo se resuelva y Venezuela vuelva a hacer una verdadera democracia.
    Saludos,
    Miriam

  2. ELGUSANO

    20. nov, 2007

    Que se vallan preparando los que hoy apoyan el chavismo seran los nuevos barseros del futuro,ademas el dicho que dice que cada pueblo tiene lo que se merece aqui se a hecho realidad,recuerdo cuando nos decian ustedes ven comunistas por doquier,ahora que se la mamen como el chivo,ademas toda venezuela esta fragmentada los estudiantes que no apoyan a chave dicen ser socialistas tambien dicen que no les importa si chave gobierna o se arreglan o se hacen papelillos,usted tiene que fijarse que en la emisora que usted trabaja,los dos venezolanos que estan alli si les dice algo salen ya peor que los cubanos,ellos ni idea tienen de lo que es vivir con miedo ahora ven cijuos plataneros por todos lados,dicen que rosales,que baudel,que hermam escarra y demas todos apoyan a chave esta gente esta loca cuando dicen eso,yo personalmente no creo que ningunos de los antes mencionados esten con chave.ojala usted los lleve a su programa y que muestren prueba de lo que dicen para que no tengan que meterse 50 años regados como nosotros,aqui hay que hablar con prueba no con chismes de barrio…..G.M.

  3. pablo morilla

    20. nov, 2007

    gracias por los articulos periodisticos muy interesantes. Si se cae el chavismo los comunistas en Cuba sufriran de escalofrios…Nada mas pensar en ello…Recuerdos a Salvat de mi parte

  4. GABRIEL ASTENGO.

    24. nov, 2007

    Alberto:
    Real y magnifico articulo, donde expones brillantemente la realidad actual de Venezuela con sus diversos y posibles escenarios.
    Hay que unirse al pedido estudiantil y votar unanimemente por el “NO”, manteniendose en las calles y cuidando el sufragio.
    Debemos hacer una eficaz campaña en todos los medios a nuestro
    alcance para lograr unir a todos los sectores de la oposicion alrededor del “NO” dentro y fuera de Venezuela.
    Abrazos.
    Gabriel.

  5. Uno de los errores (entre muchos otros) de la oposición Venezolana ha sido el de no aprovechar la disidencia de Baduel en la coyuntura actual del referendo para aprobar o rechazar la reforma constitucional.

    Han caído en el mismo pantanal que ha arrestado los esfuerzos de los cubanos durante casi medio siglo. El de no enfocar nuestros esfuerzos en el enemigo común de la democracia en Venezuela (o en Cuba en el caso de los cubanos) sino enfrascarse en escaramuzas inútiles con quienes percibimos como responsables de lo que nos pasa y juzgamos insinceros en su contrición.

    La base de toda estrategia debe basarse en el reconocimiento esencial de que el régimen actual no es democrático sino un régimen de fuerza consolidado en la realidad de las mayorías iniciales que lo apoyaron y le permitieron derivar hacia la dictadura.

    El argumento de que es democrático porque llegó al poder por medios democráticos y obtuvo algunas otras victorias posteriores dentro de un ambiente que todavía era predominantemente democrático es espurio, porque la democracia es una realidad dinámica que no se legitimiza solamente por guardar las formas. Es necesario para que sea genuina que se mantenga el estado de derecho y todas las condiciones estructurales que mantienen la separación de poderes, el respeto por las minorías, la protección de las libertades fundamentales y el consenso nacional en la aplicación de leyes justas que mantengan la cohesión social y política.

    En 2004, cuando se realizó el referendo anterior, funcionaban todavía muchas instituciones democráticas y había un cierto nivel de separación de poderes. Hoy día los poderes están centralizados en los cuadros que apoyan ciegamente a Chávez y que polarizan el país negando la legitimidad de cualquier tipo de oposición.

    Pese a todas las posibilidades que hubo en 2004 para que el país entrara por la puerta ancha de la democracia participativa, Chávez y sus secuaces optaron por el fraude electoral para echar por tierra esas esperanzas de que la gestión cívica de todo un pueblo sería respetada. Cuando digo “todo un pueblo” me refiero tanto a los que votaron por el sí como por el no en aquel entonces. Sencillamente porque una elección en las urnas no descalifica a nadie sobre su condición de ciudadano, de patriota ni de persona respetable. Así es como funciona la democracia.

    Como fui uno de los 26 observadores que envió la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) al Referendo Revocatorio, puedo dar fe testimonial de lo que sucedió entonces.

    En las circunstancias actuales, donde el caudillismo de Chávez ha logrado centralizar el poder en su persona y eliminar el equilibrio de poderes, el resultado del referendo del domingo está garantizado de antemano.

    Esta no es una crítica a tu artículo que, como prácticamente todos, es muy ponderado y objetivo, sino un aporte adicional de ideas e inquietudes.

  6. Alberto Muller

    02. dic, 2007

    Estimado Gerardo:
    La experiencia del periodismo me ha enseñado a evitar los pronósticos o presentimientos a la hora de informar.
    Como sentencia la ética de esta profesión:
    “somos ecos del acontecer”.
    Sencillamente eso, trasmisores de lo que pasa, ni más ni menos.
    Claro que se puede opiniar, como tú lo haces ahora y todos hacemos con frecuencia, pero tengamos cuidado con las generalizaciones y los presentimienos.
    Particularemente creo que los resultados de la votación de hoy en Venezuela van a ser importantes, pero tampoco van a resolver todo el enguerrillamiento o la división agria que existe en la sociedad venezolana.
    Discrepo de tu consideración sobre el Factor Baduel.
    Pienso que Baduel y los estudiantes en conjunto han sido un catalizador inmenso para poner al chavismo ante la posibilidad de perder doblemente, pues pierden aunque ganan en número, pues están ejecutando un Golpe de Estado, como ha dicho Baduel.
    Y pierden si pierden en números de votantes. O sea pierden y pierden.
    Esperemos con la paciencia que exige esta profesión de informar.
    Un abrazo
    Alberto

  7. jose leon

    05. abr, 2009

    chavez vos lo que estay es cagao le tenei miedo a manuel rosales y a baduel porq no compites democratikmente paa q veas la palisa q van a darte…………………..

  8. Juan

    11. may, 2009

    Baduel esta preso por el echo de haberle dicho a Chavez que no esta de cuerdo consus politicas. Asi es como terminan los que se oponen a Hugo chavez