Pones el dedo en la llaga cuando señalas que el “capitalismo salvaje” ha provocado el derrumbe económico de la economía global por el engaño financiero sin escrúpulos. Por cierto, un “engaño” en el que muchos “engañados” entraron a propósito y sin mayores escrúpulos. Un engaño que se puede sintetizar en la clásica estafa de la pirámide.

En ésta, un grupo de “inversionistas” invitan a otros inversionistas a participar en un esquema que les promete altos dividendos. Algunos llegaban a prometer la duplicación del capital invertido en un año o menos. En efecto, muchos empiezan pronto a recibir “dividendos”, al menos al principio. Los nuevos inversionistas comprueban que estos dividendos se vierten en sus cuentas bancarias y se llenan de entusiasmo … ¡y entusiasman a otros! Esas “ganancias” son extraídas del capital de los nuevos inversionistas que ingresan al esquema. El éxito de los primeros tienta a los segundos, a los terceros, a los cuartos … etc. Hasta que, finalmente, se agota el número de incautos. Entonces, la pirámide se va estrechando inexorablemente y los “inversionistas” originarios de la estafa acababan por desaparecer con el capital “ganado” a costa de la mayoría de esos incautos. Curiosamente, en este tipo de estafas, algunos de los “estafados” (los primeros) salen también con pingües ganancias.

Eso, ni más ni menos, ocurrió durante años en el mercado de bienes inmuebles. Las políticas permisivas de los gobiernos (laissez faire) dieron licencia a bancos y otras instituciones hipotecarias y financieras, para dar créditos sin base en el capital ni en los ingresos de los compradores, con la tentadora promesa de que los bienes raíces “siempre suben de precio” y que el “boom económico” permitía enriquecerse a quienes no tenían capital alguno para invertir. Bastaba con endeudarse para comprar barato y vender caro. La deuda se esfumaba con el dinero fácil de la especulación. Es la misma especulación, aunque a otro nivel más alto, que se produjo durante años con los precios del crudo y sus productos derivados (gasolina, plásticos, etc., etc.). En esta otra especulación entraban los grandes fondos de inversión, los enormes capitales de las cajas de pensiones, los fondos mutualistas (mutual funds), etc., etc., colocando cuantiosas sumas en contratos futuros que anticipaban precios cada vez más mayores. El gobierno aplaudía porque los índices de ese “crecimiento económico” artificial aumentaban notablemente y daban una sensación de bonanza generalizada. Esta “bonanza” permitió a la Administración del Presidente Bush una desbocada espiral ascendente de gastos presupuestarios, dando la apariencia de que el derroche no afectaba los fundamentos económicos sino que estimulaban el “crecimiento”.

Pero la mayor responsabilidad de estos resultados son las políticas populistas anteriores que permitieron y estimularon los despropósitos más recientes. No es justo que en este comentario me extienda demasiado, porque tu artículo es suficientemente claro y revelador. No obstante, invito a quienes deseen explorar otros aspectos de la cuestión a que lean “¿Neoliberalismo, capitalismo salvaje o laissez faire?” en democracia...7/catid,6/

youtube.co...MGT_cSi7Rs

Gracias