Obama gana en Mississippi

Escrito el 12. mar, 2008. Por Alberto Müller, en Política

Barack Obama gana en Mississippi

Barack Obama gana en Mississippi, pero el voto resultó divisivo,
pues el 90% de los afro norteamericanos se inclinaron por Obama, mientras que el 75 % de los blancos norteamericanos votaron por Hillary.

De acuerdo al peculiar conteo de las primarias demócratas de repartir los votos emitidos proporcionalmente, reconocidos analistas creen que ninguno de los dos alcanzará la cifra requerida para ser el candidato del Partido Demócrata.

Pero el hecho de que Obama no haya sido capaz de ganar en los estados definitorios de Nueva York, New Jersey, Massachusstes, Ohio, Florida, Texas, California, Michigan, Indiana, New Mexico y Pennsylvania, colocan a Obama en una posición débil ante los Super Delegados, que parece que tendrán que decidir la contienda con sus votos.

STATE DEMOCRATAS

Missippipi Hillary Obama

40 % = 152,258 59 % = 237,444

Suma de Delegados hasta hoy: (CNN):

Obama = 1,402 + 206 (Super Delegados) = 1,608
Hikkary = 1,240 + 234 (Super Delegados = 1,478

2 Comentarios a “Obama gana en Mississippi”

m.luisa

12. mar, 2008

alberto creo todo esta dicho en cuanto a este asunto……besos
Vicente R. Gutiérrez Santos

13. mar, 2008

Es bueno aclarar el epíteto de “divisivo”. Un 90% afro-americano para Obama y un 75% para la Waps Hillary. Esto quiere decir que el voto se transforma en “racista”sin constituir y no convenir en una lucha entre una mujer americana con magnífico historial y un hombre afro-americano novato en la política, pero ambicioso en sus “rights & duties” aspecto que Obama ha intentado reclasificar para no quedar dañado, pero…. la gente popular NO. No olviden que se trata de dos muestras para cumplir la primera oportunidad en ocupar dicha alta responsabilidad con los candidatos actuales.
El ciudadano de abajo lo ve de otra manera clásica e histórica como ha sido el caso de Mississippi. Quizá este Estado ha sacado la cabeza por encima de la larva de un volcán para que lo aprecien como Ohio. En Estadística hay un principio: la muestra es representativa del universo. Si un afro-americano llega a la Casa Blanca y el pueblo se divide por su raza, acentuando un apoyo radical en el candidato empujado para la Primera Posición Mundial, no sólo de EEUU, ahí debemos detectar un problema muy serio en las candidaturas del Partido Demócrata. Se podía pensar en la aspiración de la primera mujer y del primer afro-americano (al 50% no lo olviden pues la madre es tan americana como cualquier Waps). Y nada más allá …..
Y siguiendo con los principios de la Estadística – esa ciencia madre de las magnas conclusiones – cómo puede ignorar a las mayorías de los Estados con mayor peso en la vida política, civil y económica de los EEUU? Los grandes estados que cita Alberto Muller son decisorios. Cómo se puede ignorar la voluntad principal de California, NYork, Texas, NJ, Mass., Florida (anulada la votación) , Ohio (elemento estadístico de primera, pues siempre, siempre ha anticipado la victoria a su ganador), y Penn (pendiente aún para Abril 5).
A ver si los Super-Delegados muestran su correcto enfoque de la política norteamericana y no dejan escapar este principio. Por otro lado, quisiera ayudar a Barack Obama. Ha tenido mucho contacto con el Islamismo desde su infancia y ahora por amistades íntimas con su Pastor de la Trinity Church quien a su vez cuenta con otra amistad ayatollah que cierra el triángulo. No es para preocuparse desde ya? Y por otro lado, qué significan sólo dos años y medio de experiencia como Senador frente a los siete de Hillary más los ocho de acompañamiento en la Casa Blanca a su esposo, lo cual infiltra una experiencia que muy pocos logran en la vida norteamericana? No será más convincente y más prometedora que Barack Obama se espere uno (51) o dos períodos más (56) para que entre con seguridad en el Despacho Oval de la Casa Blanca?
Debemos reflexionar, analizar y decidir. Esa es la labor del PD y del pùeblo de los Estados Unidos de America……… God bless America!