La tortura es degradante

Escrito el 18. may, 2009. Por Alberto Müller, en Otros

La tortura del colgamiento prolongado

La tortura, en todas sus modalidades y colores climáticos, es el método sistemático de los gobiernos opresores y tiránicos.

Y en esa lista de torturadores por excelencia, se aglomeran gobiernos despreciables para la historia humana contemporánea, como el de José Stalin en Rusia, Adolfo Hitler en Alemania, Pol Pot en Cambodia y Fidel Castro en Cuba, por citar algunos de los más emblemáticos y recientes.

Un principio jurídico universal nos obliga a presumir, que todo ser humano es inocente, mientras no sea declarado culpable por la justicia.

Los testimonios de golpes físicos, descargas eléctricas, agresiones a testículos, uñas y órganos del cuerpo, simulacros de ahogamientos y fusilamientos, colgamientos en ángulos distintos, gotas de agua sobre el cráneo, introducción en zanjas de excrementos y prolongados aislamientos en condiciones infrahumanas, han sido parte del abecedario abusivo de este tipo de regímenes torturadores.

Lamentablemente el debate se ha abierto en los Estados Unidos, desde que el gobierno del presidente George W. Bush decidió aplicar la tortura ‘ligera’ a sospechosos de terrorismo.

Por supuesto, es justo aclarar que hay siglos de razones éticas y de respeto a la libertad, que diferencian al gobierno de George W. Bush con los regímenes tiránicos citados anteriormente.

Pero desde que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos sancionó la suprema importancia de los valores de la libertad y del respeto a la persona humana, la tortura conceptualmente quedó abolida de los códigos de interrogatorios de los cuerpos de seguridad y militares del ejército de los Estados Unidos.

Si por alguna razón se aplicó transitoriamente lo que se denomina la ‘tortura ligera’ contra los sospechosos de terrorismo, como ha quedado evidenciado en los años de la administración del presidente W. Bush, debemos concluir que fue una mayúscula equivocación de interpretación jurídica de esos funcionarios.

La tortura, según la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y la Convención en Contra de la Tortura de Naciones Unidas de 1985, implica ‘trato cruel, degradante e inhumano a un prisionero y bajo ninguna circunstancia de guerra, de amenaza de guerra o de emergencia pública se puede invocar para aplicarla’.

También el Manual de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de 1992 expresamente prohíbe cualquier acto de violencia física, mental e intimidación con amenazas o insultos en los interrogatorios de cualquier prisionero.

Las coordenadas jurídicas que prohíben la tortura en Estados Unidos son claras y precisas, sin descontar el fundamento moral de respeto a la persona humana que sembraron en la conciencia estadounidense los Padres Fundadores.

El argumento que se arguye por los defensores de la ‘tortura ligera’, de prevenir actos terroristas, son incongruentes y carentes de fundamento moral, porque violan el sagrado principio de la presunción de la inocencia, que es uno de los pilares de la democracia contemporánea.

Diferenciar si la tortura es dura o ligera, es un excéntrico privilegio semántico, casi un sofisma, no apto para un país civilizado como Estados Unidos.

Al ciudadano hay que respetarlo por la naturaleza intrínseca de su dignidad humana y de ser hijo de Dios, no importa que sea un delincuente, un santo, o un sospechoso terrorista.

La tortura es abusiva desde todos sus ángulos y no debe justificarse en ninguno de sus matices dolorosos y degradantes.

Los Estados Unidos de la era del presidente Bush no debieron comprometer los valores de libertad y de decencia pública con métodos de abusos que quiebran la trayectoria moral de la historia estadounidense.

Esos métodos son entendibles en tiranos como José Stalin, Adolfo Hitler, Pol Pot y Fidel Castro, pero no en democracias humanitarias y libres como la norteamericana.

4 Comentarios a “La tortura es degradante”

Eduardo Pelaez

18. may, 2009

Bien dicho! La “tortura ligera” es tan tortura como cualquier otra y el fin nunca jstifica los medios.
Gerardo E. Martínez-Solanas

21. may, 2009

Bien puede Alberto Müller hablar de tortura porque la sufrió en carne propia, atizados los esbirros torturadores por un régimen que proclama sin vergüenza que “en Cuba no ha habido nunca un torturado”. El testimonio vivo de Alberto Múller se multiplica por miles que han sobrevivido a los castigos del régimen abusivo de los hermanos Castro y que llevan sobre su piel y en lo profundo de su alma las huellas devastadoras.

También ha vivido Alberto Müller lo suficiente en la sociedad etadounidense para poder apuntar con justicia y con conocimiento de causa el índice acusador a la desastrosa política de quienes han tratado de justificar la tortura como un imperativo de la seguridad nacional.

Esa política denigrante de una sociedad libre hace un daño inmenso porque se propaga por los medios de comunicación de diversos modos y con diversos pretextos. La ética de los derechos humanos, que debe ser monolítica, se debilita así con argumentos relativistas.

Felicito a Alberto por desenmascarar tan tremendo desafuero y por ridiculizar sus pretensiones semánticas.

El daño está hecho y muchos en países menos libres sufrirán por ello. El mundo libre también será un poco menos libre con el lastre de páginas tan sombrías de su historia.
Jesús J. Chao

23. may, 2009

Hay que destacar que Obama se ha reservado el derecho en casos de emergencia de usar los mismos métodos de interrogación que uso el gobierno de Bush, incluyendo waterboarding. ¿y acaso no eran tiempos de extrema emergencia lo que confrontamos después del 9/11?

Para colmo de la hipocrecía Obama quiere hacer otro Guantanamo (la mejor cárcel del mundo) en otro sitio (el mismo perro con diferente collar) prometiendo mantener indefinidamente presos a quienes considere terroristas peligrosos !!! El problema para los ciudadanos americanos es que lo que promete Obama es tan amplio que puede mantener también presos indefinidamente a veterenos, activistas pro-life, y todo aquel que la Napolitano haya clasificado como terroristas!

SOBRE EL TEMA DE LAS TORTURAS

El tema las supuestas “torturas” a terroristas detenidos en Guantánamo puede ser analizado aplicando la misma racional de la Iglesia en cuanto al pacifismo, usted se puede dejar matar; pero tiene la obligación moral de tratar de salvar la vida de una persona que está siendo agredida y amenazada de muerte, aun en el caso que la persona no sea familiar o amigo. Una persona puede ser pacifista, el estado no, el estado, según la doctrina de la Iglesia, tiene el deber de defender la vida de sus ciudadanos.

Aplicarle presunción de inocencia a terroristas capturados en plenas acciones terroristas cuando lo que está en juego es la vida de miles o cientos de miles de personas inocentes es el colmo de la irresponsabilidad, máxime cuando el término “tortura” es muy relativo, cortarle la cabeza a una persona, aplicarle corrientes eléctrica a sus genitales, quemarlos vivos, desmembrar a un bebé al final del embarazo, etc., etc., son sin lugar a dudas torturas, y como tales, inaceptables.

Los métodos usados en la interrogación de los terroristas detenidos, algunos de ellos responsables directos del ataque del 9/11, no difieren del entrenamiento por el que han pasado decenas de miles de soldados americanos, incluyendo el “waterboarding”, todo como parte de su entrenamiento militar, lo cual dista mucho de ser tortura. Entre las llamadas “torturas” estuvo el ponerle unos “caterpillars” en la celda de un monstruo, Abu Zubaydah, quien les tiene fobia provocando que éste proporcionara información invaluable sobre los próximos ataques terroristas, salvando así muchas vidas inocentes. Entre las damiselas detenidas en Guantánamo está quien hace alardes de haber decapitado al periodista americano Nick Berg.

Los fariseos Demócratas alegan que el fin no justifica los medios a la hora de juzgar los alegados abusos en Guantánamo calificándolos de trato ilegal e inmoral. Estoy de acuerdo que el fin no justifica los medios, si ello conlleva que para mantener una democracia prístina se opta por despreciar la vida de sus propios ciudadanos, prefiriendo otorgarles derechos que no le corresponden, ni legal, ni moralmente, a quienes están firmemente determinados en sacrificar tantas vidas americanas dentro o fuera del país como les sea posible.

Los mismos líderes Demócratas que aprobaron el uso de medidas efectivas para proteger la nación ante la inminencia de otro ataque terrorista aún peor que el ataque del 9/11, hoy se rasgan las vestiduras y ponen el bienestar de los terroristas por arriba de las vidas de los ciudadanos americanos. Parecen olvidarse que Bill Clinton inició las llamada “rendiciones” donde enviaban a los terroristas detenidos a países como Jordania y Egipto para ser interrogados donde los hacían cantar usando procedimientos ante los cuales el gobierno de Clinton recurría a adoptar la posición de los tres monos sabios.

El propio fiscal de la nación, Eric Holder tuvo que dar marcha atrás y admitir hoy ante el Congreso que “waterboarding” jurídicamente no constituye tortura ya que no se hace con el intento de producir daño temporal o permanente al interrogado, y de hecho, como ya mencioné, es parte del entrenamiento que reciben nuestras tropas.

Estamos en un estado de guerra ante un enemigo brutal e implacable que no vacila en sacrificar vidas inocentes, usar guantes de seda y otorgar derechos constitucionales, que no les pertenece a terroristas, eso va mucho más allá del emascular el instinto de auto-preservación, es facilitar un suicidio colectivo al estilo de Jonestown.
Eduardo

10. sep, 2009

USA EL ESTADO TERRORISTA POR EXCELENCIA, EL QUE HA LLEVADO A CABO GENOCIDIOS, EL QUE HA FINANCIADO GOLPES DE ESTADO DE TIRANIAS MILITARES EN TODA LATINOAMERICA, EL QUE HA ENTRENADO A TORTURADORES EN LA ESCUELA DE LAS AMERICAS DE PANAMA. EL PAIS CON MAS RACISMO Y XENOFOBIA, INDIVIDUALISMO Y EGOSISMO ¿QUE AUTORIDAD MORAL TIENE? YA LLEGARA EL DIA EN QUE DESAPAREZCA ESTE ENGENDRO DE IMPERIO ABUSADOR. TODO TIENE UN LIMITE.
FALTA QUE POCAN EL CASO DE ARMANDO VALLADARES COMO “HEROE” CUANDO TODOS SABEN QUE FUE POLICIA DE BATISTA Y TERRORISTA EN CUBA Y SE HIZO PASAR POR INVALIDO, SIENDO UN PROSPERO EMPRESARIO AUNQUE A COSTA DEL DESFALCO Y LA ESTAFA.

USA, DONDE LA LIBERTAD ES UNA ESTATUA.