Normalizan relaciones Colombia y Venezuela

Escrito el 11. ago, 2010. Por , en Otros

 

Los presidentes Santos y Chávez.

El presidente Hugo Chávez cogido in-fraganti y denunciado ante la comunidad internacional por la presencia en territorio venezolano de tropas guerrilleras colombianas se ve obligado a dar marcha atrás con rapidez en su guerra virtual contra Colombia y acepta el diálogo para restablecer la relaciones diplomáticas con el país vecino.
En una declaración conjunta en la ciudad de Santa Marta, en Colombia, los presidentes Santos y Chávez anunciaron la reanudación de sus lazos diplomáticos y acordaron trabajar de forma conjunta para evitar la presencia de grupos armados irregulares en la frontera común.

Los mandatarios acordaron crear cinco comisiones para evaluar los problemas entre ambas naciones: Una comisión se ocupará del pago de la deuda de Venezuela a los empresarios colombianos, las otras evaluarán el comercio entre ambos países, el manejo de la inversión social, el estudio de obras de infraestructura binacional y una comisión para analizar el tema de seguridad.

Santos emplazó al presidente venezolano a conversar sobre el uso de bases militares colombianas por parte de tropas de Estados Unidos, la seguridad fronteriza, la lucha antidrogas y los perjuicios que ha acarreado a ambas economías la ruptura comercial ordenada por Chávez en agosto de 2009.

El presidente colombiano afirmó que Chávez se comprometió a no permitir la presencia de grupos armados al margen de la ley en su territorio.

‘Llegamos a la reunión con optimismo pero sin generar demasiadas expectativas. Le pido a Dios y al Libertador que nos inspire al presidente Chávez y a mí para que tomemos las decisiones más acertadas a favor de nuestros pueblos’, dijo Santos a su llegada a Santa Marta.

‘Ha sido una extraordinaria decisión la que hemos tomado ambos presidentes: encontrarnos en Bolívar y con Bolívar. Este corazón lo sumo a la causa de la hermandad entre nosotros, a la de la paz entre venezolanos y colombianos’. dijo el presidente Chávez.

Según algunos observadores de la región el desencadenante para el restablecimiento de la cordialidad diplomática entre los dos países, se debe a la relación comercial entre Colombia y Venezuela que ascendía al monto de siete mil millones de dólares anuales y que se había dañado considerablemente hasta reducirse a sólo mil millones de dólares.

Artículos relacionados

Un comentario a “Normalizan relaciones Colombia y Venezuela”

  1. Jose Heredia

    12. ago, 2010

    UN PRETENDIDO ANALISIS DE LA ENTREVISTA DE CASTRO A LOS PERIODISTAS VENEZOLANOS. Con excusas previas.
    Para Castro la maxima prioridad, hoy dia, es “Evitar una conflagracion nuclear mundial”para lo cual cree que hay que “persuadir a Barack Obama Presidente de los E.U.(el Imperio) y se dirige a el como “Representante” de Cuba; creyendolo necesario ante la eventualidad de sobrevivencia de los que vivimos en esta area del globo terraqueo. Comprendiendo que Obama puede decidir con un poder relativo, en ese caso.
    Por sus palabras dice: “que en 1962 el no queria los proyectiles nucleares de Rusia en Cuba. Que nunca las deseo y que estimaba que no hacia falta que le ofrecieran una garantia y que suscribio aquel acuerdo..( acaso Krushev persuadio a Fidel para instrumentar un chantage a los Estados Unidos? Ademas por sus palabras se manifiesta arrepentido de aquella situacion.
    Es sorpresivo pero entendible que Castro considere a la poblacion cubana como espanola, avalando al espanol por los 500 anos de establecido en Cuba….No se hace claro en su exposicion pero en la confusion de ideas podria deducirse que Castro entiende que el ingrediente negro de Obama incluye nuevos valores eticos que lo distinguen de otros presidentes de los estados Unidos, se me hace dificil excluir un prejuicio racial en su declaracion cuando dice ” algo nunca visto y no previsto”. Inconscientemente desmenuza la personalidad de Obama llegando a la conclusion de que solo un asesino ,per se, podria decidir la ejecucion de la orden de apretar el “gatillo atomico.” Digo inconscientmente porque si revisamos los acontecimientos de la Crisis de Octubre, hay quienes afirman que Castro presionaba a Nikita para que se dispararan cohetes contra los E.U.
    Califica a Israel como prepotente, soberbio para evitar una conflagracion, no obstante sabe que Iran es incapaz de cambiar de actitud a pesar de las consecuencias, dejo al lector el analisis de posibles contradicciones.
    Considera injusto el que haya un grupo de paises con armas atomicas mientras que otros menos desarrollados no las tienen, ?pude inferirse que Castro aceptaria la proliferacion de armas nucleares?.
    Se muestra apatico ante la posibilidad de que se suspenda el “bloqueo” de USA sobre Cuba y aclara que no es tarea suya decir que hacer si se tratara el asunto. Por el contrario sugiere que “piensen” extensivo a todos los afines en el continente que “piensen”. Es como si dijera que un revolucionario se disitinguiria si si trascendiese y tuviera una vision de futuro, cosa que no ha sido ejercitada durante todo el periodo revolucionario.
    Expresa una admiracion indirecta despues de haber oido el discurso del nuevo Presidente de la Rapublica de Colombia.
    Se desentiende de la politica de los frentes rebeldes, de los prisioneros producto de secuestros y las largas prisiones a que son sometidos.
    Deja en entredicho la accion pacifista del Partido Comunista Colombiano cual separose de Marulanda y este sufrio enormes bajas como consecuencia. Defendio a Marulanda pero critico severamente la peticion de rescates.
    Analisa que con los conceptos de antes no se puede llegar a conclusiones hoy dia. Ademas categoriza la actitud del Gobierno Colombiano como no agresiva en contraposicion con Chavez.
    Se da cuanta de la importancia del Tiempo usado como arma estrategica de los adversarios(E.U.)
    Reconoce la justeza de la Revolucion burguesa en Francia y su producto final evolucionado “El Imperio” y aplicando la misma logica la sugiere como aplicable por los revolucionarios de hoy.
    Concluye que el arma de hoy para hacer Revolucion es la Divulgacion de la realidad de lo que va a ocurrir( nada mas lejos de dogmas)casi Idealismo.

    anuncia lo innecesario de las revoluciones, si se usa adecuadamente la logica y las comunicaciones.
    Cuestiona la resignacion en la lucha por el Poder achacandola al Imperio pero con risas se infiere que ellos tendrian que resignarse ante el resultado.
    Aclara que las ideas revolucionarias eran correctas pero que han quedado fuera de Epoca.Y que la primera idea de hoy debe ser evitar la guerra y lo demas esta por ver…es decir vislumbrar como va a ser la nueva Sociedad para lo cual el Imperio cuenta con avances tecnologicos tales que podrian cambiar el orden natural, las circunstancias, la naturaleza y variar los resultados en naciones y regiones donde el Capitalismo pertenece a la prehistoria.
    Cuestiona el concepto de Socialismo y deja la respuesta en manos de las nuevas generaciones, pero que ya no tiene sentido en el siglo XXI quedando como unica esperanza la idea de Comunismo desde el punto de vista de Marx “a cada cual segun sus necesidades y a cada cual segun sus posibilidades”
    Deja en entredicho las proximas elecciones en Venezuela situandola en un periodo de transito e instruye que alli lo unico que hay que hacer es lo que se esta haciendo y hacerlo hasta el final….
    Divaga en el ambito de considerar la erradicacion del Imperialismo.
    En analisis suscinto apunta la falta de vision politica de los iranies en su guerra contra Irack, a pesar de su advertencia de que no convirtieran una guerra agresiva en una guerra patriotica de parte de los iraquies, y asi fue… las fortificaciones a las orillas del Rio Eufrates fueron barridas por los sovieticos aliados de los iraquies y tuvieron que retirarse. ..Da la impresion de estar basabdose en principios expuestos por Machiavelo…
    Al punto aclara que Ahmanideya era el Jefe de los Guardianes en esa region..? es que acaso Admanideya es o fue un ignorante durante la guerra a pesar del sacrificio de miles de “martires” que se inmolaron para inutilizar los terrenos minados por los iraquies? … no sera una forma de inducir a pensar el que este hombre pueda volver a cometer errores tan garrafales contra los judios?
    Sin desmayar senala errores tacticos, politicamente hablando de Gorbachov cuando le sugeria por carta enviada el que escuchara a Felipe Gonzalez indicando que era el Non PLus ultra de los Socialistas. ? no pretende Castro distinguirse como lider por encima de otros en el campo revolucionario? y sin desdorar apunta el caracter extremista de otros como Yeltzin dentro del concepto de sociedad comunista.
    Mas adelante apunta sobre la disyuntiva en el Medio Oriente y la inoperancia de la ONU y su Consejo de Seguridad diciendo que esa institucion desapareceria con o sin guerra nuclear. Y aclara que el arma de los revolucionarios debe ser persuadir contra la guerra.
    Argumenta que la experiencia de la Guerra Fria fue demostrar la capaciadad de resistir utiliando las masas pero en otra parte indica que el arma del Imperio es el Tiempo del cual el todavia no tiene claro el concepto y apela a los fisicos para que lo expliquen.
    Augura que la importancia de America Latina es que puede ser el suministrador de vegetales de la humanidad.
    Una vez mas destaca que el imperio es capaz de estar inventano una guerra no nuclear.
    Resumiendo: Yo considero que Castro se ha dado cuenta que ha sido vencido por el IMperio porque este ha utilizado el Tiempo como arma muy eficazmente, no dejando espacio alguno para la Revolucion, seguidora de ideas ya envejecidas y abriendo paso a un cambio total de la Sociedad en la cual esos rvolucionarios no tienen roll que jugar.
    Al fecto pretende convertirse en el precursor de la Paz Mundial.
    Hay mucho que considerar despues de estas declaraciones y creo que la oposicion deberia hacer un estudio exhaustivo y concluir con orientaciones adecuadas,
    Perdonen lo extenso