Pocas sorpresas en el debate presidencial
Escrito el 27. sep, 2008. Por Alberto Müller, en Otros
McCain y Obama en el primer debate
REPORTAJE NOTICIOSO
La prensa, que es la que más posibilidades tiene de medir con rapidez estos encuentros de alta política, se inclina por dar un empate en el debate, mientras se espera las mediciones de las encuestadoras.
Ambos lucieron presidenciables. Obama mostró su preparación política. McCain fuerte en el conocimiento del mundo exterior. Los dos defendieron sus puntos de vista en economía. No hubo el “knock down” que levanta emociones y ninguno fue capaz de propinar el “knock out” que los simpatizantes esperan ansiosos.
“McCain le dio a Obama una gran lección en política exterior”, dijo el alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani.
“Una clara victoria de Obama en el campo de John McCain”, declaró David Plouffe, director de la campaña de Obama, refiriéndose al tema de política exterior.
El estratega de la campaña de McCain, Steve Schmidt , destacó que durante el debate Obama dio la razón a McCain en once ocasiones.
David Axelrod, el asesor de más alto nivel de Obama, resumió la velada como una noche grande para Obama y destacó las contradicciones de McCain, en cuanto haber dicho que los fundamentos de la economía eran robustos y ahora dice que suspende la campaña porque el país está en crisis.
La directora de comunicación del senador republicano, Jill Hazelbaker, declaró que McCain había ganado el debate.
El demócrata Bill Richardson enfatizó que Obama representa el futuro y McCain el pasado.
La comentarista política de CNN, Candy Crowley, opinó que los dos candidatos estuvieron bastante planos toda la noche.
En la cadena MSNBC, los analistas opinaron que McCain se mostró más firme y con su actuación en el debate parece que recupera el rumbo de su campaña.
En el diario The Washington Post, el conocido periodista Robert Kaiser considera que ambos candidatos jugaron a la defensiva y ninguno de los dos cometió ningún error tremendo, lo principal que ambos querían evitar.
El próximo encuentro de la semana entrante será Sarah Palin versus Joseph Biden, los dos candidatos a la vicepresidencia.
Artículos relacionados
4 Comentarios a “Pocas sorpresas en el debate presidencial”
Temas de Opinión
Para Leer si queda tiempo inaugura esta nueva sección para que nuestros lectores opinen libremente sobre temas de actualidad.
palacio
27. sep, 2008
yo no se con que ojos miraron el debate los que estan metido en el tanque con obama,pero obama estubo pesimo,obama interumpio,gagueo mccain demostro experiensa y señores no se puede entregar el pais en manos de inexpertos…..
ALBERTO PEREZ
27. sep, 2008
ESTIMADO TOCAYO:
Como casi siempre estoy muy de acuerdo con tu percepción del debate.
No hubo “knock donws” como bien dices. Pero un empate no es bueno para McCain.
Estamos viviendo un momento único en la historia de los Estados Unidos desde su creación. Este país ha sido el sueño realizado de Adam Smith en su libro “The Wealth of Nation” y la demostración de los errores de Karl Marx en su libro “El Capital”.
Estamos viendo como después de desacreditado el sistema socialista, en este país hay una tendencia a abrazar sistemas de esta filosofía. La creación en los 90s de las empresas cuasi estatales para que todos pudieran ser propietarios de su casa, tener el “sueño americano” fue una versión socialista del “sueño americano” que no es un derecho, sino que se adquiere con responsabilidad y trabajo. Ocurrió lo normal en el socialismo. Las personas irresponsables abusaron del “Welfare hipotecario” y los burócratas de las empresas cuasi estatales, se hicieron millonarios con sus operaciones corruptas. Típico, no es nada nuevo. Cuando Obama trató de culpar a la administración Republicana de esta debacle (la cual sólo es culpable por ineptitud y cobardía) McCain debió de haber aclarado donde está la responsabilidad real, y debió haber explicado como en 2006, él trató de investigar a Fanny Mae y Freddie Mac, sólo para encontrar la oposición de los demócratas de siempre como Frank, Reid, Dodd y de algunos Republicanos (El “líder” Obama no votó en contra, votó “presente”) esto está en los records y en los periodicos de la época.
Sólo puedo entender a McCain, pensando que quizás no haya querido profundizar para no afectar las deliberaciones con sus amigos de la Cámara que se están oponiendo al “bail out” y que sólo él puede convencerlos de que esta solución socialista a un problema socialista es una desgracia pero es necesaria para la estabilidad de este país.
Pero si no aprendemos la lección, si este pueblo premia la demagogia de Obama, y tenemos un líder socialista, lo que estamos pasando sólo es primicia de cosas por venir.
Saludos
ma.luisa
27. sep, 2008
aLBERTO, VI MUY SEGURO A MC CAIN ME PARECIO QUE EN ESO LE GANO AL SR. OBAMA Y A MI HUMILDE ENTENDER ESO ES MUY IMPORTANTE PARA EL ELECTORADO SENTIR QUE LA PERSONA ES SEGURA PARA BIEN O PRA MAL….. CARIÑOS
Vicente R. Gutierrez-Santos
27. sep, 2008
A todos y todas:
Jamás existirá unanimidad al cierre del Primer Debate, ni creo que la sinceridad sea la cualidad más utilizada. Todos quieren que “su candidato” sea el ganador, aunque sea por puntos. McCain estaba en “stand-by” por su comunicación previa de que veía de más alto valor lograr una solución financiera a la Crisis levantada con claridad.
Fue honrado, sincero y profesional. Prefirió establecer un orden de prioridades. Finalmente, aunque sin decisión definitiva entre ambos partidos que representan al pueblo americano, cumplieron con el Calendario pre-fijado.
Ahora a comentar el Debate. Tengo varias observaciones, alejándome del personalismo. Muchos saben que no he aceptado a Obama como candidato de La Casa Blanca. Desde Enero 2007 – 20 meses ya – me atreví a emitir mi opinión sobre Barack Hussein Obama
No estraba preparado para competir como candidato finalista por el PD. Claro que en estos meses ha aprendido. Tonto no es. Anoche lo demostró. Buen porte, supo utilizar la mirada, pero cualquier politólogo se da cuenta que está tocando sólo la superficie, pero no profundiza los temas como lo hizo McCain. Sin embargo, me fijé que John no miraba a Barack.
Quería evitar un azote en sus pronunciamientos o algún asesor le aconsejó que se dirigiera al que le hacía las preguntas solamente? O prefería calmarse a sí mismo, ya que parece que es impulsivo en sus opiniones? Ya veremos en los dos próximos Debates. El Primer Debate siempre es muy importante porque lel teleestectador no se lo pierde. Para los que tenemos ya alguna edad me acuerdo del Debate Kennedy-Nixon. El primer debate lo superó JFK, pero los siguientes fuer Richard Nixon el mejor. Sin embargo, mucha gente del pueblo se quedó con el sabor del Primer Debate y el que había sido Vice-Presidente ocho años con DWEinsehower tuvo que esperar algunos años más para ocupar el sillón de La Casa Blanca.
La impresiónque tuve en su contenido – lo seguí en inglés – y despúes ha visto cortos sobre dicho Debate en español y comentarios de analistas compañeros – llego a la Conclusión que que calificaría 7 soibre 10 a John McCain y 5 a Barack Obama. Para ambos eran temas duros, sobre todo para Obama. Ciertamente,
McCain le señaló algunos errores en sus apreciaciones. Yo estoy de acuerdoi con el pronunciamiento del Senior y el Junior tiene que seguir aprendiendo. Por ello uno o dos períodos presidenciales más serían estupendos y así eliminaría algunos errores de conducta
adquiridos en los últimos años.
Ahora tendremos a los dos Vices. Veremos el encuentro en el Senior Joe Biden y la Semi-Senior Sarah Palin. Muchos se equivocan con ella al igualarla tan novata como Obama. Creo que les falta análisis y seguimiento de su carrera política. Mrs Palin ha venido desde abajo ocupando los cargos de Concejala, Alcaldesa y ahora Gobernadora del Estado de Alaska. Menos población, pero más riqueza natural. Ya veremos. Creo que Sarah sí mirará directamente a Joe Biden….
Saludos y suerte para muchos,
Vicente R.